※ 引述《stjerry0303 (玉米)》之铭言：
: 标题: [问卦] 重机到底能不能骑机车道啊？
: 时间: Thu Apr 6 21:04:35 2023
问题都要拆开，看你是要讲法还是讲理
讲法应该只有单一解释
讲理的话辩论空间很大
比如'疏缓车流'
说'疏缓我的车流，让我方便一下'，放低姿态，那可以
但说'这也能疏缓你的车流，我也是站你立场在想'，这可就不一定了
因为不是只有一辆机车，是后面的会一直补上来
重点就是看汽车与前一辆汽车的距离是不是会一直拉开，这很关键
如果距离不会一直拉开，那就代表以汽车来看，本来就塞车
不给机车先过没有意义
但如果距离一直拉开，而逼车就不会拉开距离
那就代表人善被人欺，就是因为你一直钻，所以汽车在让你
:
: 清明连假出去玩 从垦丁要北上收假
: 看到台一 枋山到水底寮就开始塞车了
: 看到不管白牌 红牌都走机车道通过
:
: 印象中重机好像只能走汽车道捏
: 还是我哪里搞错了 求解
:
: 上个图参考一下
: https://i.imgur.com/fITVlEp.jpg
全混流才是公平，其实我也不想车种分流
不过我立场一直是一致的：老年人学不会混流，得留下车种分流给他们用
车种分流是岐视吗？车种分流也是多一道。
尤其在'也可以混流，也可以分流'这种情况，那就真的是多一道
汽车若逼车，是汽车在岐视二轮
汽车若没逼车，二轮主动走，是二轮在岐视自己
汽车没逼车，二轮拿会被逼车来说嘴，叫捡到枪，主张不法之平等
前不久看到一个说法，说应该把路肩做小，还给行人
我记得超过十年前我提这做法时（对，我自己就会想到）
还被人酸'看到你拿行人来救援，就知道你发言水准'
这家伙现在可有出来道歉？
而现在这说法还被说国外先进的都这么做
我想到就叫没发言水准
先说国外有就叫台湾不学，没水准
以这种说法，台湾没人敢做事
因为不可以自己想到，一定要国外有，先进了，才可以学
所以我会去信问政府是怎么想的，如果想错了再来讨论
而不是什么都国外先进
: