【裁判字号】112,审简,438
【裁判日期】民国 112 年 03 月 24 日
【裁判案由】违反动物保护法
【裁判内文】
台湾桃园地方法院刑事简易判决
112年度审简字第438号
公　诉　人　台湾桃园地方检察署检察官
被　　　告　林心慧
犯罪事实
一、林心慧因罹有情绪障碍，经医师建议饲养宠物以改善情绪后，林心慧即先后饲养宠物犬
吉娃娃及马尔济斯（名小白）各1只。讵林心慧为发泄情绪，遂以虐待昆虫、动物取得快感
以减轻压力，并于民国110年间，基于杀害其所饲养之宠物犬小白之犯意，以勒颈窒息之方
式，将其所饲养之马尔济斯宠物犬予以杀害，取得快感后，再趁机丢弃在垃圾车中。
　　　　　　证据并所犯法条
一、被告林心慧前于本署110年度侦字第42795号公共危险案件中，否认有前揭犯行。惟查，
上开犯行为被告于警询中坦承不讳，且依被告供述经过并非出于承办员警询问，而系被告主
动供述；换言之，被告该部分之陈述即非基于承办员警有何不正当询问而系出于被告之自由
意志。次查，再经询问证人即被告前夫黄麒烽亦证称：被告所饲养之宠物犬常有受伤情形，
且小白自家中消失不见，伊隐约知道被告会伤害动动，才会将伊名下犬只转送友人等语綦详
；另佐以被告于110年11月1日，在卫生福利部桃园疗养院（下称桃园疗养院）对医师主述后
经医师记载内容：病患（即被告）因与其夫间有冲突而情绪沮丧，有失控行为(烧青蛙)，及
同年9月开完庭后掐死狗，当时候会"很兴奋"等情，堪信被告确有透过虐待动物发泄情绪之
行为，其前揭自白为真。末查，虽被告罹有情绪障碍，然其于警询中及就医时，均能详细记
忆案发当下杀害犬只之情节，益征被告于犯罪时之神智并未陷于解离或违法性识别能力低落
或丧失之程度，自不待言。此外，有桃园疗养院出具之病历资料及桃园市政府动物保护处11
1年1月21日桃动四字第1110000547号函各1件在卷足稽。综上，被告犯嫌洵堪认定。
二、核被告所为，系违反动物保护法第12条第1项之行为，应依同法第25条第1款之规定论处
。末请审酌被告虽因个人成长过程遭不当对待而有情绪障碍，就此更应较常人了解不当对待
将对他人造成巨大、长期之伤害，其不思正面对抗消极情绪，反将消极情绪发泄在无力反抗
之小动物身上，未能尊重动物生命，放任个人情绪持续伤害他人(动物)，极不可取，请从重
量刑，以资惩儆。
拘役肆拾日，并科罚金新台币贰拾万元