现在有房的家庭和选票数目已经大到不能动房价了，更枉论经济面的影响，弄不好台湾跟日本一样进入失落的20年。
为今之计，只能倚靠科技： 台湾的低薪资问题现在在IT产业还存在吗？ 不存在是因为IT大厂的老板比较大方？ 不是吧，而是因为科技改善IT劳工的生产值。
同理，参考美国现正流行的移动屋Tiny House风潮，只要150万台币：
https://www.youtube.com/watch?v=Fr7LgCiGnLw
https://www.youtube.com/watch?v=PFNdIup9kS0
政府若能找地并鼓励民间公司盖移动屋社区，再解决水电、法律相关问题，速度会比现在的盖公宅要快很多。
公宅、社会宅只租： 位于市中心
移动屋社区可以买： 位于市郊
双管齐下，想买的买的到，已经买到的不受影响，两边都能兼顾。再找位大咖当样本人物，示范住移动屋就等于是台湾的伊隆马斯克，应该就能带起风潮了！
几年后，移动屋可能会跟电动车一样fashion呢!
https://www.youtube.com/watch?v=rRC_F8ET-gs
※ 引述《niburu (none)》之铭言：
: 我来提供二个方法：
: 1.废止房仲：因为仲介费用买方付2%，卖方付4%，这样直接垫高房价6%，连律师、会计师
: 、医师、建筑师这么专业的职业，都没按比例收费了，房仲这种职业凭什么按比例收费，
: 简直暴利。问题是房仲也没发挥它的职业功能，只会要买方出高价，要买方贱价出售，这
: 样干嘛请房仲。
: 2.减少台湾人口：一堆人想买台北市，有需求，人有钱，就会成交，这很正常，你没钱，
: 买不起，就去租或买便宜的地方，也很正常。你要求政府用手段把房价压下来，才是不正
: 常。毕竟你是少数，台湾八成的人持有房地产，银行也都是拿房地产做担保品，不正常方
: 式打压房价，只会带来金融危机。所以，比较正常自然的方式，就是等台湾人口变少，到
: 时房价才会变低，也炒作不起来。你反而会害怕房价变低，不敢买，因为房价走跌，你的
: 资产会越放越损失。
: ※ 引述《s454666 (鬼)》之铭言：
: : 如果想要真正有效的打防
: : 应该要怎么做
: : 1. 升息?
: : 2. 涨价归公?
: : 3. 提高房屋遗产税?
: : 4. 政府拼命盖社会宅,以量制价?
: : 5. 囤房税,如何定义囤房?
: : 6. 促进少子化降低房屋需求,以需求制价?
: : 7. 事实上没有人希望自己房子跌价,涨越多越好,要跌跌别人的?
: : 8. 其他补充