※ 引述《Glamsight (安稳残忆)》之铭言：
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-03-27/1024/20230327002176.jpg
: 法官认为据社维法“意图斗殴而聚众”才是犯法，但没有证据指名黑衣人有聚众斗殴意图
: ，因此判无罪。（翻摄照片）
: https://www.youtube.com/watch?v=Ap6MeS8Maag
: 法官认为据社维法“意图斗殴而聚众”才是犯法，但没有证据指名黑衣人有聚众斗殴意图
很多人推(嘘)文都说，法官很烂，这样还没意图，
但问题是，怎么样才算有意图？
总不能说，我看八卦版的人都一脸就是性侵犯的模样，所以把PTT乡民都抓去关吧。
乡民不是最喜欢说“无罪推定原则？”怎么看到自己觉得不爽的事情就推翻了？
https://youtu.be/UL8sq28WILI
就像这新闻，警察觉得音乐老师很可疑，所以就动手，然后被骂爆。
我知道乡民一定会说，干！差这么多，逻辑死去喔。
但问题就出在，谁来判断？你不能说一群黑衣人聚众就是要闹事啊。
虽然大家觉得他妈的这群黑衣人真的很可疑，但就是没证据嘛！！
除非法官能在通讯软件之类的找到“堵人、揍他”之类的集合讯息。
就像数位仲介法也是啊，谁来判断什么是假讯息，是认知作战。
还是乡民也赞成公权力觉得你是你就是，不准辩解？