1.媒体来源:民视
2.记者署名:黄国诚、黄柏榕 台北报导
3.完整新闻标题:涂鸦8辆警车泄愤　涂鸦客获不起诉掀热议
4.完整新闻内文:
去年6月有2名涂鸦客在台北市松山区的一户民宅外墙涂鸦，被依社维法裁罚3千元，没想
到他们心生不满，离开派出所时，又拿立可白在8辆警用机车涂鸦，甚至在旁边木椅写下
辱骂字眼，再被警方依毁损罪送办，但台北地检署认为遭涂鸦警车已经清洗干净，未达不
堪使用的程度，不符合毁损要件，将2人不起诉，结果引发议论。
去年6月大半夜，两名涂鸦客现身松山区民宅外墙“大展身手”，员警获报赶抵现场，果
然在一楼屋顶发现两人在外墙上分别留下3幅创作，看似艺术的表现，只是像这样未经同
意，随意涂鸦的行为，已经触犯社维法。
没想到两名涂鸦客被带回警局做完笔录后，遭裁罚3万元，内心越想越气，离开时竟持立
可白朝8辆警用机车的座垫乱涂一通，还在派出所外的墙壁以及木椅留下不雅文字，结果
又被依毁损公务员掌管物品等罪送办。
但检察官认为，附近外墙并非警方掌管范围，且遭涂鸦的警车已经清洗干净，未达不堪使
用程度，最后认定2嫌不构成毁损等犯罪，将2嫌不起诉，意外引发讨论。
民众得知侦查结果，多数不能认同，纷纷表示：“我觉得警察毕竟身为一个执法机关，他
要维持他的威信在，如果这样不起诉的话，那以后是不是每个人，都可以简单地稍微涂鸦
一下”、“就感觉有点变相鼓励涂鸦，就没有抵制这件事情”、“那大家都会觉得，他不
满警察他就可以乱涂，觉得不太OK。”
律师洪维骏也指出：“在个案法院过往的判决当中，也出现过影响美观或者是需要支出费
用修复的情况，一样会构成毁损，所以是否有毁损不堪用的程度，应该视个案的认定，但
仍然不鼓励民众去仿效。”
警车遭涂鸦，因为和毁损构成要件不符，涂鸦客没事脱身，但相关个案背景因素不同，检
方裁定结果仅供参考，民众千万不要轻易尝试，难保下回不会被起诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023325S13M1
6.备注:
原来涂鸦并清洗后只要达到可以使用的程度就不符合毁损要件
台北地检署用警察机车案件给大家上一课
学到了