※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之铭言：
: ※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之铭言：
: : https://youtu.be/c09MgaWdgEw
: : 今天的车祸
: : 两边互相逼车 后来两边擦撞重机仔粉碎性骨折
: : 汽车驾驶直接开走 下交流道
: : 警察说因为他直接开来警局 所以不算肇事逃逸
: : 是警察乱讲还是这样真的不算肇逃？？
: 直接上教科书内容
: https://i.imgur.com/drvotQV.jpg
: https://i.imgur.com/87Eq2bp.jpg
: 阿我自己是比较认同肇事逃逸罪的保护法益是车祸双方生命身体法益啦，所以课与肇事者留下救助的义务
: 阿不过齁 问警察法律解释还不如问路边算命的 笑死
底下推文质疑教科书不是实务甚至主张教科书可以乱写
那就看最高法院判决，总不会还说不是实务吧
最高法院100年度台上字第645号判决：

刑法第185之4之肇事致人死伤逃逸罪，

系以处罚肇事后逃逸之驾驶人为目的，

俾促使驾驶人于肇事后能对被害人即时救护，

以减少死伤，此观该条之立法理由，

系"为维护交通安全，加强救护，减少被害人之死伤，

促使驾驶人于肇事后，能对被害人即时救护，

特增设本条，关于肇事致人死伤而逃逸之处罚规定。"

自明，所谓"逃逸"系指逃离肇事现场而逸走之行为，

故前揭规定实揭橥驾驶人于肇事致人死伤时有"在场义务"。
逃逸就是自事故现场逸走离开，不管你离开后做了啥
这已经没有疑义了
还意见一堆的可以自己试试