※ 引述《ga037588 (丹枫)》之铭言：
引文部分恕删
因为这篇很认真回应
那我也很认真提出问题
: 1.生命现象的预测
: 广义上而言，预测一个人的未来，这类事很多人都能做到：比如妳的闺蜜泣诉自己的丈夫
: 总是沉迷于运彩，祖上留下来的房产一间间卖掉，纵使现在衣食无缺，妳心想总有一天她
: 们夫妇可能会因为破产而离婚。
: 或是家中的长辈身材早已走样，不爱运动，偏偏不忌口无糖不欢，你心下担忧如果再这样
: 下去，长辈迟早会得糖尿病，严重的话可能还有截肢的风险。
: 朋友的孩子在家总是受到父母的严厉教育，以及承担他们过激的负面情绪。每次你见到那
: 孩子，都觉得看起来畏畏缩缩的十分心疼，心里一个直觉告诉你，这孩子长大后可能人格
: 发展会有偏差。
: 上述都是基于我们自身的经验体会，以他人习惯的延伸或是遭遇作为推估，最后大机率会
: 造就的结果：当这样的方法被用在推理生命现象上，那就是算命了。
这基本上有可以见到的因果关系
如果真的要说无法预见的因果关系
譬如AI下围棋
几百手后，发现初盘的一手发挥至关重要的作用
那叫做超过人类智能预判的极限
那命理的运作
也是如此吗？
若是，那至少也要跟我们说
巴西的哪只蝴蝶拍动了翅膀
造成了德州的龙卷风
且拍动翅膀至少还有气流的扰动
数以亿计光年外的星辰
且甚至是数以亿计年前发出的一道恒星光芒
为什么能代表七十亿人口之中的区区一位平民今年甚或今天的运势？
如果你要试着以科学解说命理
是否应该把最基础的相关性说明清楚？
我先把我的结论写在前头
玄学就当玄学搞就好
不必硬穿凿附会
就跟法拉第不会去解释上帝一样
: 因此我们可以说，算命就是利用一种有系统的经验法则或是工具，将对象的务实条件，当
: 作参数输入工具之中，产生的结果便是预测的结论。
: 而你对于周围的人的人生轨迹的判断与推估，那便是基于你自己所建立的经验系统上，而
: 这个经验系统或许高明，或许不怎么样，或许会随着时间而成长或退化。
: 同样都是吃进去别人的已知现况当作参数，使用紫微斗数或是卜卦进行算命，差别在于它
: 们都是一种独立系统的预测工具，并非是我们直观的生命经验，但一样可以准确预测生命
: 变化的未来途径与结果。
: 事实上，每一行专业都有自己经过时间淬炼的经验模型，有机会用来预测生命现象：比如
: 熟悉人体结构的骨科医师，看到你现在走路的姿势，就可以推估你身上的关节可能已有退
: 化的问题，应及时留意与就医，避免未来不良于行的风险。
: 这些经验模型不一定与我们大众化的生命经验一样直观，但我们常把这类的“高明见解”
: 当作是智慧与专业的一种表现而习以为常，虽然不懂，但因为他有专业，所以我们相信他
: 的判断与预测。
如果经验模型的准确率够高
那我个人没啥好说的
就是准嘛
那模型就是可靠的
但请问模型准确度够高吗？
参数足够吗？
譬如我的命盘上说我多子多孙，还有两个老婆
我老婆却命中只有一子
双方发生冲突了
请问应该怎么判读
假设你用你所谓的专业预测我们俩结婚结果生了三个孩子
一场意外，死了两个
看起来好像逻辑完美闭合
但我又生了一个呢？
甚或所谓的意外没发生呢？
再或者，因为台湾是生育地狱，我根本就只有生一个呢？
命理没办法建立一套完整可信的操作公式
落实到现实检验之时
会出现太多原始命理原理无法解释的事情
出现一堆模糊的空间
甚至矛盾的结果
观测点可以不直观
但要有合理的推导逻辑
你要说我的命盘这样排所以导致我多子多孙
那结果今天我只有一个小孩
那你也必须能在命盘这个系统之中
找到发生的根由
而不是说因为台湾是生育地狱
这种跟命盘系统无关的外部原因
更不可能发生这样也对，那样也对，反过180命理师还是对的道理
那样，是玄学，不是科学
再者，你原文说
如果命盘上没有，还是出事
你的经验可能是风水出问题
那有没有可能彻头彻尾就跟命理玄学无关
就是当事人做人太基八哩？
: 而五花八门的“算命工具”们，也不过是一种专业的技能罢了，只要经过合理的学习跟练
: 习，也不会难如登天般无法亲近。当你真的有花心思去研究或学习，亲自验证与实战后，
: 也不会觉得它是多么神秘与了不起的存在，它就是一份可以解决需求的工具而已，并有其
: 应用前提的拘限。
: 2.在算命工具中，所有的预测都离不开象
: 当我们想要知道一个人的生命如何发展，想要预测未来，当然不能凭空臆测。预测的内容
: 总是要有依据，就像上述你看到朋友如何严厉对待孩子，或骨科医师看到你走路的方式等
: 等，有了这个看到的东西，丢入各自脑海中的数据库中去对应，推估日后的结果。
: 而在算命时，算命的工具最重要的作为，便是提供象。也就是提供一个符号，或一群符号
: ，来回应你的问题。比如在卜卦的时候，你问一个问题，对方透过各种卜卦的工具，出了
: 一张牌卡或符号或是签诗，来解释回应你的问题，那张牌卡、那个符号或是那张签诗，就
: 是象。
: 比如在算紫微斗数的流年的时候，命师透过你的问题，查询对应的宫位与时间，找到具代
: 表的那一群星星，去解释与回应你的问题。那一群星星，就是象。
: 而在姓名学中，命师一样透过你的问题，用你姓名两字或是三字的笔划数，取出一个类似
: 命盘的数字表，去解释与回应你的问题，那一些数字，也是象。
: 甚至你跑去庙里丢筊杯，圣杯笑杯等等，这也是一种象。
: 但这些象能不能正确与精准地回答你的问题，这是另一回事。
如我前述的问题
为什么外太空的恒星数亿年前发出的光芒
会成为所谓的象？
为什么七十亿人的每个人
都可以跟恒星光芒去做对应？
更重要的问题是
宇宙的星系不是处于一个恒定的状态
你前面说命理是依靠经验归纳，类似大数据的结果
但既然宇宙星系不是处于一个恒定状态
无时无刻都在变动
你现在看到的恒星的光落在地球上
但实际上再它存在的地方，老早已经被黑洞吞噬都有可能
那你所谓经验归纳
有没有更新参数？
还是老一套数百年传下来
那我就一样数百年继续用下去？
很明显
AI数据库是处于一个恒动的状态
随时再更新补充
命理的数据库就是处于一个恒静的状态
假设这个数据库真的是当代神准
那怎么样能确认这个数据库
在不更新的状态下
还能准一百年两百年甚至到千年？
至于你说掷筊杯
我还能用超自然力量，或者更高维度力量去说明
我问了，然后有"人"答了
这是玄学
但理论上没毛病
但你要用星象卦象透过所谓命理师去解答
这就出现问题了
这些命理师也是一般人类
没有什么超自然力量
用的也是老一套没有更新过的模式
请问
是要怎么去解读超自然的"象"
: 很多人算命觉得不准，多半是解释象的人的功力不足，经验不够，对自己所使用工具的了
: 解不足等等。或是根据问题，使用不够精准的取象方式，因此无法正确预测结论。
: 因此算命师的功力通常能够精进，往往在三个方面：
: (1)加强解释象的细腻度。
: 比如在紫微斗数里头，看一个人换工作时，很多人会只取用流年官禄宫论吉凶。而我会用
: 职业的类别，业务的范围，这个人的年纪老少等等不同的条件，修正同样一个官禄宫的象
: 意的诠释。有些象给少年人用不吉，给老年人用正好；有些象当公务员不吉，当工程师极
: 佳。不可能一个象照本宣科一路用到底，适用于所有的职业都一样的解释方法。
这也没道理
职业还可以细分职位执掌
我做厨师
但我是主厨，我是二厨
我是负责烧烤的，我是负责汤的，我是负责洗菜挑菜的
再者
我是五星级饭店的，我是四星级饭店的
我是路边热炒店的
你有可能更细化到这个程度吗？
也许你能
但单一套命理系统
可以无限制的适用所有类型所有状况吗？
更别提一堆新兴产业与工作
譬如我是视讯直播小姐姐
我是宠物沟通师
这些工作出现之前，命理系统就完成了
这系统要如何能在不大改版的状态下
去适用新兴产业？
: 所以当客户问我今年要换工作，有复数以上的选择时，同一个流年的象往往在不同职业上
: 有不同的解释与发展。
: 这个道理如去庙里抽签，同样一签问的是感情或是工作，解释可能有所差异，是相同的。
: 都是在讲象一样(签诗一样)，但问的前提不同，给的答案有所差异。
: 如果解象不能因为前提不同而解释产生弹性变化，那这个命理师是完全不及格的。
: (2)改进取象的方式。
: 比如在紫微斗数里头，看一个人换工作时，很多人会只取用流年官禄宫论吉凶。而我会用
: 职业的类别，业务的范围，取舍是否兼看财宫、迁移宫，并且观察六亲宫有没有破格，导
: 致人际关系的间接阻碍，造成工作方面的问题。取多个象来总和评估一件事，这样当然比
: 单单只有看官禄宫的象精准更多。
: (3)用更适合的不同工具，处理不同条件或不同类型的问题。
: 因为每一个工具有各自的最适应用范围。比如客户要找我，评估他在今年遇到一个异性是
: 否适合的时候，未必有对方的八字可以起盘合盘。当然只凭客户方的命盘推算流年，就可
: 以回答问题。但如果有女方名字，我就可以透过姓名学所拉出的更多资讯，提供更多建议
: 。
: 总上而言，只要一个专业的命理师或是命理学习者，很熟悉自己所使用的命理工作，往往
: 就能中规中矩地不犯大错处理问题，以下是几个基本而要被掌握的要件：
: 1.使用前提为何：比如没有出生的资讯，无法使用紫微斗数论命。
: 2.应用范围为何：就算有出生资讯，斗数也不能论家里宠物的命。
宠物不行
人种呢？有没有区别？
难不成黄种人跟黑种人居然没有差别？
跟人类基因型很近的黑猩猩呢？
可不可以至少是用八成？
: 3.使用拘限为何：紫微斗数无法绝对确定一个人的格局高低，只有阴宅可以。
格局高低不是看自己
而是看你死了几代的祖先葬在哪里，怎么葬？
那一堆白手起家的穷人
或者是根本没在管阴宅风水的老外
又该如何解释？
后面恕删了
问题还是一样
你只讨论的工具怎么用
但工具为什么会有用
你没有办法提供一套合理的解释
所谓大数据论
在没有即时更新汇整更多数据调整之下
不可能适用绝大多数的所有现代人
如果我们今天都无法确认工具是有用的
那从这些工具得到的结果
又怎么证明是正确的？
譬如温度计
我先证明温度计的原理
我可以提出水银膨胀系数
毛细现象
在固定前提之下得到的结果都会相同
那我用温度计量测温度，在范围之内，都会是可靠的
但我一样量测温度
我跟你说我用看的就知道
理论我不知道是啥
但是根据我多年看水喝水的经验大数据分析得知
在固定前提之下
可以得到约50%的准确度
那你觉得我的预测是科学结果吗？
我的结论还是一样
玄学就当玄学搞就好
不必硬穿凿附会