※ 引述《yaman387 (呱呱)》之铭言：
: 值得注意的是，民调也首次对检察官进行详尽调查，结果有57.6%受访者认为检察官享有
: 终身职不适合，并有84.7%认为检察官办案会受政治力影响、60.8%认为检察官办案会收贿
: 、67%认为检察官办案会滥用权力、69.7%认为检察官单独决定起诉与否不适当、78.6%认
: 为检察官应在3到6个月内侦结案件。
上一次的司改,能把检察署的“法院”两个字废掉,是一件正面的事,
但然后.. 然后就没了!!
检察官... 正确地说是检察署检察长, 或更上面的检察总长,
依据政治决定案件走向,
却仍然躲在“司法独立”、“司法官”的保护伞之下。
马英九的相关案件,本来被“签结”, 换了个检察长,就重新起诉,
各位实务界的小伙伴们, 你们说说签结的案子变起诉,你听过几件??
起诉后, 相关检察官, 包含在一审公诉的, 全部升了主任,
问题是案子现在怎么样?
连个有罪的毛都没看到。
高速公路ETC 这种明显到不行的案子, 就没听过要重新调查、起诉,
时效都过了倒是真的。
公开、透明方面呢? 公开起诉书有屁用喔!
检察官最大的权力, 就是不办、不起诉,
不起诉的书类不公开, 人民怎么监督?
更不用说“签结”了, 连同侪监督都没有, 一个政治任命的检察长就能掩盖一切。
一个制度如果能被上下其手, 就会被上下其手, 民众的观感不是因为傻,
真的傻就会相信“我们很棒、你们应该信任政府”这种话。
国家主要分三权: 行政、立法、司法,
大家想想: 为何行政、立法都有选举制度, 司法部分为何没有?
为何各县市检察长、中央的检察总司令, 不是透过选举产生,而是政客说了算?
会考试就比较厉害?
求学时代那些讨人厌的学霸、眼睛鼻子都长在头上的那些家伙,
考上司法特考, 就会自动变成救苦救难的圣人?!
台韩走的路很像, 所以很久以前我就在想:
到底是台湾or韩国, 会先拍出司法真实、尤其是检察署运作真实的节目?
现在答案很明显。
应该想的, 不是韩国检察官怎么配合政治斗争、把一个前总统逼到去跳崖,
而是台湾真的那么清明, 怎么报章媒体节目里的台湾检察官都是神??