1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
王定传
3.完整新闻标题:
签协议书“不违反婚姻忠诚”同婚1月偷情“ 室友”判赔20万
4.完整新闻内文:
戴姓女子与同性伴侣朱女在我国同婚合法化后结婚，两人还签立协议书保证“不会违反婚姻
忠诚义务”，但她事后却发现，朱女竟与公寓室友陈女偷情，互称“宝宝、比比”，还互传
亲密对话与照片，因此向陈女求偿一百廿万元，新北地院法官判定，陈、朱两女间确有性暗
示或示爱等讯息，侵害戴女配偶权，判陈女赔偿廿万元。
法官︰两女有性暗示讯息 侵害配偶权
戴女提诉指出，她与朱女二○二○年四月间在其母亲与友人见证下结婚，前往户政事务所登
记，两人婚后并未同居，原因是朱女说她房屋租约未到期，希望到期前继续与室友陈女同住
，陈女也曾向她保证两人只是室友，并无感情关系。
朱女称租约未到期 婚后未同居
戴女续指朱女婚后有签立协议书，除保证不会违反婚姻忠诚义务，并同意她可随时登入朱女
的通讯软件，怎料婚后才一个月，她查看朱女手机，赫然发现朱、陈两人竟互称“宝宝、比
比”，还互传亲密对话与照片，因此求偿一百廿万元。
被告陈女辩称她与朱女本来就是情侣，后来朱女突然结婚，但又诉苦说自己无意结婚，是遭
逼迫才结婚，戴、朱两人的婚姻无效，且朱女对她告白说：“只爱妳一人”，加上租约到期
，朱女回家与父母同住，并未与戴女同居，她才会选择相信朱女、给她时间解决此事。
三角关系剪不断 衍生婚外情
不过，朱女出庭证称，她先与戴女交往再与陈女交往，婚前维持这种三角关系，后来她选择
戴女才会结婚，自己从未说过是假结婚，她与陈女是“婚外情”，为此还要求陈女要低调，
戴女则不知情。
此外，戴女提出陈、朱两人之间互传：“晚上一定要来个几下”、“想着晚上怎么强你”等
性暗示或示爱讯息，加上陈女有传讯给朱女：“如果你不是已婚我们早就快乐得持续同居生
活”，法官综合证据判定陈女明知对方已婚仍偷情，已侵害戴女配偶权。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1571919
6.备注:
到底谁绿帽谁劈腿谁小三
戴女 生理女心理男 绿帽
朱女 生理女心理女 劈腿
陈女 生理女心理男 小王