其实这种喔...就要看你是不是多数
你想有一个族群的人 省吃俭用也要买房
有一个族群的人 就要及时行乐(也就是原文的精致穷)
阿这两个族群谁群体比较大？不好说
因为你政策往一边偏斜 就会让另一群人有相对剥夺感
就像蚂蚁蟋蟀故事一样 如果最后大开粮仓来救济蟋蟀
那蚂蚁不就是白痴吗？干嘛这么认真工作？
但如果今天蚂蚁一只蟋蟀二十只 很抱歉
政府一定会救济蟋蟀的 你蚂蚁就乖乖吞吧
所以说 精致穷的人赌的不就是
上半场我爽躺平乱花及时行乐 下半场政府帮我打房减税让我好生活
阿要这样赌(或说是完美剧本) 人数要够多啊
够多就有声量
如果蚂蚁多 蟋蟀少 那大家只会说蟋蟀死好
就像18%被说不公不义 但那是当年有保障的阿 可是18%人数少
大家一起挞伐还不是下去了 你能找谁哭？没办法啊
我一直觉得很多人就是搞不清楚自己的人数
举例
a.社会上真正大力支持性专区的人数
b.社会上强烈希望重机能上国道的人数
c.管委会社区大楼希望能够安装充电桩的人数
d.强烈希望房价打七折的人数
很多人就是觉得自己需要阿 想要阿 为什么大家都逆向？
事实上当你人数够多 有一点声量 那社会也得为你额外开一面网开一扇窗
阿如果只有你躺平 那就只好下去吧