当年490号解释说女生不用当兵是因为
“男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同”
这和现在的政治正确完全不合欸
逻辑推论之后也不合理
1.如果说女生生理上就不适合当兵
那为何志愿役女生又可以当
有当的权利却没有当的义务很怪吧
再说如果是因为
女生普遍体力较差或有生理期
不适合当兵的比例较高
那也应该要像男生一样
有个体位表来断定免役与否
最强壮的女生
肯定比最瘦弱的男生强吧
2.用社会功能角色来看
那更说不通了
等于把女生的社会角色
定位于生育和家庭
这根本是超级政治不正确
而且照这理论没生孩子的女人
在社会上就没资格称作女人了吗==？
就算用这政治不正确的理论
生孩子是个人选择
当兵却是强制义务（战时叛逃可处死刑）
只有男生要强制扮演社会功能角色
女生却可以自由决定
也很怪吧？
3.也有说让女生去当兵
不符合效益原则
可还是说不通啊
古代拿木棒拿刀剑就算了
现代是热兵器时期
一个女童都能意外开枪打死父亲了
怎么可能女生上战场
完全没办法提升战力
怎么想都不合理欸
有卦否？