※ 引述《dds7788369 (RUMi)》之铭言：
: 这跟相信不相信SGS无关吧
: 我对九面人没啥好恶，也不对统一的企业形象做任何评论
: 但单就此次事情，针对国人对于SGS的常见误解提出一些“更正”
: 一、SGS并不是“认证”机构
: 要说SGS这个机构开始受国人注意，
: 应该要追溯到第一次食安事件爆发时，
: 因为当时恶意标示还有使用不当原料的层面牵扯太广，
: 以致各个食品厂纷纷祭出检验证明来自清原料无虞，所以从那之后很多厂商买东西喜欢
打
: 通过SGS认证”来提高消费者信任；
: 但事实上，这个单位纯粹就是个检验机构，根本不是什么“认证中心”，
: 跟你把产品送到具检验仪器的科大实验室或其他具相同检验能力的实验单位检验是相同
意
: ，
: 差别在于有些检验机构或单位纵使具有检验该项目的仪器与能力，
: 但该检验项目未必有申请并通过国家认证达“检测标准”，那么可能检验出来的结果是
否
: 公信力就让人打个问号，
: 不过自从连政府都会带头美化数字来讲，
: 到底政府认证的检验值不值得信，见仁见智囉！
: 二、SGS只针对送检产品检测，不就产品的合法性做任何主观评估与背书
: 如同上述所言，且检验的项目也由送交单位自行勾选，举例来讲，
: 假设我要检验一个产品是否含有市面常用食品可添加之防腐剂，那我在检验的申请书上
就
: 须勾选这些防腐剂的检验品项，
: 没勾到就不会列表在检验结果；
: 此外，所谓的“不就送检合法性与评估”是指假设今天业者送A产品去检验有无添加防
腐?
: ，
: 且包装也是使用到时候要上市的市售包装，但实际上之后要生产的是B产品，
: 纵使检验结果确实无添加防腐剂，也不能代表该项产品真的无防腐剂，
: 这在业界是不能说的秘密，也就说，
: 明明产品就有添加该项添加物，
: 为了美化检验结果及提高消费者信任，偷龙转凤，所以SGS才会言明在先“不就你送来
的?
: 品是否为真实来判断，
: 只针对你送检来的东西及申请的项目做检验”
: 三、即使品项检验无虞，也不代表每一批产品都没问题
: 如同二所述，SGS只检验当次送来的产品，
: 但产生有可能只生产一批吗？有些产品光是一周生产批数就达十几二十批次，
: 甚至自动化产线要达几百批次都有可能，
: 该项送检的食品即使检测没问题（例如生菌数等），也不代表后面生产批次的产品都没
问
: 。
: 以上，给大家做个科普分享！
科普有些偏颇
SGS公司挺大的
有17025测试实验室、17025校正实验室、17065产品验证、GLP实验室等
详细项目可查TAF官网或是SGS官网
少数项目确实可以做产品验证
(TAF)认证的公信力不是来自政府
因此也不会因为政府护了什么而改变
认证不是政府来做的呦
倒是有不少政府单位、法人也有TAF认证
TAF认证(动词)实验室是否符合(如ISO17025)
而国际间同侪也会评估TAF是否符合ISO17011(每4年一次)
然后才有国际相互承认
是一层一层往上的
如果你对认可实验室或TAF的公信力有所怀疑
可以往上抱怨
如你怀疑某认可实验室，那向TAF抱怨
你怀疑TAF公信力，那向上层抱怨(不确定是ILAC还是APAC，可以自己查查)
还是你认为国外/国际认证组织也会包庇TAF？
测试报告上面一定会有使用的方法
若是使用政府要求的公告方法，那其中也会有规格(标准)
结果除了数据外，"也可以"包含判定
当然这些都是委托者(客户)可以协调、要求的
而方法也是认可范围的一部分
因此如果超出认可范围
该报告也不可以宣称TAF认可实验室
因此，记得看方法，而不是随便客户要求什么方法都可以
如故意少列几项防腐剂测试
产线产品的合规与否应该是工厂的QC该负责的
本来就不会每批"外送"检验
有些大厂的QC实验室确实会申请认证
没有也不表示该厂的QC不可信
通常也都是有人质疑该厂不可信
该厂才会外送测试来佐证
每批都外送？涨价消费者又要不开心了