※ 引述《manueltu (玛诺诺)》之铭言：
: 最近再吵电价涨的议题，核二年限35年届期除役，没办法维修或保养再延长使用年限吗？
: 谁知道的话能爆一下挂吗？
根据蔡英文政府辖下原能会官网的解释
Q1-2：国际间对电厂延役之规定与作法为何?
https://reurl.cc/KMr25n
A：目前国际间对于运转执照期限之规定不一，例如日本及法国并未订定核能电厂运转年
限，而以定期评估方式决定电厂是否可继续运转。国内虽亦施行定期整体安全评估，但由
于国内现有核能机组皆采用美国的设计，故仍参考美国之作法，于核发执照时订有最长40
年之运转期限，于执照期限届满而需继续运转时，台电公司可依规定提出延长运转期限之
换照申请。
美国于1998年开始陆续有核电厂向其核能管制机关提出延长运转执照期限申请，截至2010
年12月底止，已有61部机组获准延长运转执照20年，其中与核一厂同型之核能机组有12座
；另有21部正在审查中，其中与核一厂同型之核能机组有3座。
可以看得出来国际上的做法有两种
一种就是美国式的
定义执照期限
等到期前进行换证重新安全测试
而台湾就是这种
另外一种就是法国式的
法律规定一段时间就对电厂进行评估
只要评估能过
那就继续下去
不用特别去换证
当然，要废止也不用特别等执照到期
原能会也说明得很清楚
在美国已经确认延役的有21座机组跟台湾的核一同机型
核二核三原能会没写
不过也不重要
重点就是
反核靠北说什么核电厂老旧
什么材料买不到三小的
蔡英文政府辖下原能会已经给予完全的打脸
美国都还要用二十年台湾最旧型号的核一机组
结果在担心台湾买不到备品？
不要怪马英九压迫原能会官员乱写
因为网站上面清楚的写明白更新日期为更新时间：2019-08-01 15:02
所以今天台湾核1-3
能不能延役
从来就不是什么技术问题
美国一样机型的机组都延役了
而是单单的法律问题
法律规定延役必须要执照到期前申请
没申请"过"
就不用申请了
注意，是要申请过
没过等于没申请
就法律认定不能用
怎么解套呢？
修法或者是透过行政命令干
基本上就结束了
不过蔡英文反核，大概率不会做
国民党看起来也是拿核能做相骂本
柯文哲也参加过反核游行
看来看去，大概就剩郭台铭比较有点机会发展核能了
另外同场加映一下
马英九时代经济部能源局公开的103全国长期负载预测与电源开发规划
https://reurl.cc/d7xpdq
里面有针对各种情境来分析
譬如核四封存，核1-3延役或者，不延役
一路规划到112年
再看现在的实际的状况
103年马政府预估112年尖峰负载为4,264.8万瓩
111年实际最高尖峰负载为4030.1万瓩
想来到112年夏天，应该差距就更小了
另外一提
经济部长王美花看到的105年预估报告
虽然从来没有公布过
不过根据他2022年1月接受访问的说词
我们大概可以推估王美花看到的预估如下
105年 = 106年 = 107年 = 108年 = 109年 = 110年 = 111年 = 112年 =113年 =114年
2025年绿电占比恐无法达标 经长：经济成长快速
https://www.cna.com.tw/news/afe/202201030132.aspx
王美花在专访中表示，2015年的经济成长率为0.65%、2016年当时推估2025年的用电量是
2575亿度，若用该数据推估，能源配比将符合532，不过近年经济快速成长，像是半导体
需求热络，带动整体用电走扬，最新预测显示，2025年全台用电量上修至3175亿度，较
2016年的数字还要多出600亿度。
2020台湾能源情势回顾
https://reurl.cc/0Exk4b
(3) 根据能源统计月报（2020e），2016年之电力消费量为255,420,051千度（即2554.20
亿度），2020年之电力消费量为271,093,759千度（即2710.94亿度）。而后者数据比前者
增加了6.14%，除以五年份（2016-2020）即为1.23%。
呵呵
王美花看的报告2025年用电量2575亿度？
九年成长21亿度？
我就问
干她妈的非核家园要怎么成功啦
人家同样经济部
马政府103年的预估值
都她妈的比你蔡政府的准
拿个用电零成长的报告
你是要跟人家玩什么能源政策啊？