※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之铭言：
: 时力也收到陈宗彦案监听译文 邱显智：爆料者为熟悉法律圈内人
: 自由
: 〔记者黄靖媗／台北报导〕行政院前发言人陈宗彦日前被爆出疑似接受性招待，时代力量立
: 委邱显智揭露，时代力量也曾收到监听译文的爆料内容，装着爆料内容的牛皮纸袋上，还附
: 上一张纸条，“贴心提醒”泄露监听译文恐违反“通讯保障及监察法”，显见爆料者为熟悉
: 法律的圈内人。
: 邱显智认为，陈宗彦涉接受性招待事件有3个层次，第1个层次为，陈宗彦涉接受性招待、贪
: 渎，台南地检署办案办到案子不见；第2个层次为，本次爆料流出的监听译文与检方内部签
: 呈，在过去前所未见，只有检调机关、有阅卷权的律师有机会接触到，究竟是检调系统泄露
: ，还是律师阅卷翻拍流出，目前不得而知；第3个层次则是，这样的爆料算不算是公益揭弊
: ？我们是否应保护且鼓励这样的吹哨行为。
: 邱显智表示，此案中，司法已经成为政治斗争的工具，揭发公务人员涉嫌不法虽有其公益性
: ，应该保护、鼓励吹哨行为，但无论是检调还是律师泄露监听译文，都严重伤害了司法中立
: 性，让司法成为打击异已的工具。
: 邱显智认为，揭弊与否都有道理，但也可能互相冲突，这就是为什么我们需要有《揭弊者保
: 护法》，定义清楚什么是揭弊？揭弊能否免除泄密责任？以及该如何保护揭弊者？这些基本
: 的问题弄不清楚，公益揭弊与打击异己之间的界线只会越来越难以辨识。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4215813
等等 如果泄漏监听译文是违法的
那徐巧芯直接在直播唸出监听的对话译文
也有媒体刊出完整译文
也有讲出是谁打给谁
谁讲什么话
虽然偷出这些资料的不是徐巧芯跟媒体
但这样直接公布给大众难道没有违法通讯保障及监察法吗
徐巧芯也不是在议会质询时念的 是自己开直播时讲的
完全没有言论免责权
请问各位板上法律大神
徐巧芯跟公布译文的媒体这样有罪吗