还蛮奇怪的，
我一直以来都不懂为什么不能吃外食，
你说学校有福利社餐厅就算了，
桶餐跟外面厂商的便当，
真的狗都不吃（掉在路边或巷子的便当7成都是，
我相信也没有几个老师想吃，
然后家里没在开伙的学生也只能端什么屎给你
吃就只能吃，
真的是蛮奇怪的规定
※ 引述《b10485762000 (台北寂寞部屋)》之铭言：
: 1.媒体来源:ettoday
: 2.记者署名:记者许敏溶／台北报导
: 3.完整新闻标题:松山高中生订外食被罚站举牌 青民协批侵害学生人格“如洗门风”
: 4.完整新闻内文:
: 近期台北市松山高中部分学生，因为订餐未依规定写外食单，被校方处罚在午休时间于校
: 门口站成一排，还举著“不写外食单、别来读松山”、“不写外食单、不能拿中餐”等标
: 语，校方还称经过处罚学生同意，台湾青年民主协会痛批，这样举牌方式侵害学生人格尊
: 严，如同古代洗门风，且五年前士林高商曾发生服仪违规被罚站校门举牌，北市教育局也
: 认定违法，呼吁教育局应彻查，并研拟学生订外食相关规定，教育部也应提供指引。
: 不少高中职生都会订外食，但近期却发生松山高中部分学生，因为订餐未依规定写外食单
: ，被校方处罚在午休时间于校门口站成一排，还举著“不写外食单、别来读松山”、“不
: 写外食单、不能拿中餐”等标语，让许多学生认为，纵使学生违反规定，也不能用如此羞
: 辱学生且违反教育法规，以侵害学生人格、自尊的方式处罚学生。
: 青民协表示，根据松山高中学生转述，松高校安中心宣称“这样处罚方式有经过受罚学生
: 同意，学生可选择是否选择举牌以抵销做公共服务。”根据“学校订定教师辅导与管教学
: 生办法注意事项”，虽有赋予学校采用“站立反省”（罚站）管教方式，但在该法第 14
: 点明确规范，教师辅导与管教学生，也要有基本考量，包括尊重学生学习权、受教育权、
: 身体自主权及人格发展权。
: 青民协进一步指出，上述作法如同古代洗门风，且早在五年前，士林高商曾发生服仪违规
: 被罚站校门举牌，北市教育局已经认定违法，事件过后北市商也宣布取消处罚学生举牌行
: 动。
: 青民协指出，根据教育部调查，在教育部主管的244所高中职中，仅3成学校开放订外食，
: 是否开放订外食，主管机关开放各校自行决定，而同样在台北市，建中可以外出用餐、北
: 一女中可以订购外食，但松山高中及市内其他高中就不行。
: 青民协理事长张育萌认为，此事除了北市教育局要进行彻查，也要说明是否可以让学生订
: 外食，并研拟学生订外食相关规定，教育部同时也应该提供各级学校相关指引。
: 5.完整新闻连结:https://www.ettoday.net/news/20230218/2442908.htm
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)