1.媒体来源:
自由电子报
2.记者署名:
钱利忠
3.完整新闻标题:
反莱猪医师苏伟硕控陈时中、吴秀梅诬告 北检不起诉
4.完整新闻内文:
〔记者钱利忠／台北报导〕反莱猪医师苏伟硕3年前发表莱克多巴胺毒性是摇头丸的250倍
，被卫福部告发违反食品安全卫生管理法，高雄地检署去年6月将苏不起诉，苏则反控时
任卫福部长陈时中、食药署长吴秀梅2人诬告；台北地检署认为2人并未涉诬告，且没有传
唤2人的必要，今天将陈、吴2人不起诉。
苏伟硕于2020年10月间，分别透过脸书、YOUTUBE、媒体及立法院公听会，发表“莱剂促
动TAARI的活（毒）性，可能是摇头丸的250倍、进口含莱剂肉品，并非不吃就没事...”
等言论。
检方认为，卫福部为食品安全的主管机关，就苏伟硕的言论可能引发民众恐慌的食品安全
谣言，为不让此错误讯息传播，有造成民众误解之虞，卫福部曾于2020年10月22日发布新
闻澄清，并于同月28日函请警政署侦办；2人是根据苏的言论，可能涉及违反食品安全卫
生管理法，才函请警方侦办，此举并非全然无因或无据，亦非凭空捏造。
不起诉书指出，根据司法院院字403号解释，“检察官对于告诉或告发案件，侦查结果无
须传唤被告，已足认为所告事实为嫌疑不足或行为不成犯罪者，即可迳为不起诉之处分”
；检方认为，依刑事诉讼法规定，本案陈、吴2人未涉及诬告等犯行，自无再传唤2人的必
要。
至于苏伟硕另以名誉权受侵害为由，对2人提出民事求偿100万元的部分，台北地院本月14
日才开庭，苏伟硕庭后受访指出，他不控告机关而是告个人，是考量若告卫福部，就算胜
诉也是用人民的纳税钱赔偿，且决策者若离开职位就能脱身，他认为应由做出决策、受访
伤害他的陈、吴负责才合理。
苏伟硕认为，陈时中、吴秀梅明知食安法46条之一散布食品安全谣言罪，仅处罚故意犯，
也明知苏伟硕引用的论文，是原作者误植数据，国际期刊也未发现而予刊登，他本来就没
有散播谣言的故意，卫福部却为了损害他的声誉，告发他违反食安法，侵害他名誉，请陈
、吴2人连带赔偿100万元，法官定于4月12日开庭辩论。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4214915
6.备注:
医师苏伟硕控告陈时中、吴秀梅诬告 北检不起诉