※ 引述《abasqoo (德莫尼克)》之铭言：
: 这个房贷补贴政策基本上有排富条款，
: 基本上所得税率超过12%以上打工人被排除。
: 然后这个政策忽略了穷人，
: 及年龄约30岁以下的社会新鲜人。
: 简单来说，这个政策主要补贴的是30-60岁左右，
: 持有房贷的中产家庭。
google 查到的相关排富条件如下:
一、仅有一户自用住宅
二、家户所得在家庭平均所得一定分位数下
三、采取定额补贴
四、设有排富条款，豪宅就不适用补贴。
1, 3, 4问题不大
关于第2点，家户所得在家庭平均所得一定分数以下
目前最有共识是在50分位以下，但不排除往60分位，甚至70分位放宽。
此外，家庭平均所得会依户籍所在地而有所区分。
其他区域我不知道，台北市的家庭平均所得(50分位)大概多少?
根据主计处公布的109年家庭收支调查，北市每户家庭年收入指标为每户171万元左右。
请问在台北能够靠自己买房，然后家庭年收入在171万元以下的房贷一族多吗?
除非是从事所谓高所得低报税的人，或者炒房仔利用这规定找人头买房。
爽到这两种人，这政策真的可以有效"支持"房贷族的房贷负担，还是间接炒房?
补上各县市的平均家庭年收入。
https://i.imgur.com/HweHgwB.jpg
: 老实说，很愚蠢，
: 中产家庭哪需要你哪几千元来补贴...
: 以为有些家庭升息后，没钱缴房贷？
: 拿特例当通则？
: 做些愚蠢的政策不知道是在做什么...
: 另外经济学上来看，你要做补贴政策，
: 最好就不要有歧视，
: 有歧视的福利政策，
: 通常只是让人看起来公义，
: 但实质上的效果还不如不歧视的
: (Discriminatory subsidies for energy-efficient technologies and the role of
en
: vy)