※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 在废死联盟网站看到这篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑误判的理路
: 原载于司法改革杂志第102期，2014年6月号
: 某人问：“你讲的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，确实非常重要。然而问题是，还
是
: 有一些人，我们可以百分之一百确定他一定犯了死罪，例如被几十人目击杀人的郑捷。
对
: 于这种几乎不可能受到冤屈的人，似乎就没有为他保留机会的必要，不是吗？”
: 废死联盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百确认眼前的个案没有遭到误判的可能，也不代表我们就可以
放
: 心执行死刑，因为事实是：就算对方罪证确凿，你也需要这个国家有死刑，才能判他死
刑
: ，而如果这个国家有死刑，就会有冤狱。而回顾历史，我们事实上并无力阻止冤狱和枉
死
: 发生。"
: 因为我们事实上并无力阻止冤狱和枉死发生
: 有死刑，就会有冤狱
: 所以就算100%确定的犯人也不能死刑?
: 有没有废死联盟的想法难以理解的八卦
基本上前提的假设就错误了
毕竟现实上没有所谓上帝视角
而无法得知100%的事实
被目击就一定等于事实？
有没有可能所谓郑捷是别人假扮的...等
所以只能透过证据来证明事实的存在
但透过证据本来就没办法100%证明事实的存在
所以一定会有误判的可能
所以若有死刑的存在，就有可能有误判死刑。