废死联盟的表达能力真的颇废
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 原载于司法改革杂志第102期，2014年6月号
: 某人问：“你讲的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，确实非常重要。然而问题是，还是
: 有一些人，我们可以百分之一百确定他一定犯了死罪，例如被几十人目击杀人的郑捷。对
: 于这种几乎不可能受到冤屈的人，似乎就没有为他保留机会的必要，不是吗？”
提问者针对的是特定个案可不可以判死
但实际上变相提案了一个很奇怪的方案：
“能不能只判100%确定的杀人犯死刑？”
这个方案的下半部没说的是：
“99%确定的怎么办？”
也死刑？
那就又会掉回冤狱问题
无期徒刑？
如果他杀的人比“100%确定的”多，这样对被判死刑的公平吗？
无罪释放？
我猜提问者自己也无法接受吧！
所以说废死联盟这些人就是太心软
没办法指出“提问者在讲废话”这种基本事实