1.媒体来源:自由
2.记者署名:蔡清华
3.完整新闻标题:隋棠案翻版？ 高雄男忍楼上噪音一整年 录音提告败诉
4.完整新闻内文:
隋棠被控扰邻事件近日成瞩目焦点，高雄市也有类似楼板噪音扰邻案，
蔡姓住户控楼上住户放任孙子在家跑跳，踩踏地板发出噪音整年，
让他身心俱疲就医治疗创伤，录音提告求偿15.1万元，
但法院则认为，原告所提证据，
尚无证据证明被告确有制造已达一般人无法容忍程度，判原告败诉。可上诉。
判决指出，蔡姓男子主张，楼上林姓女子自前年5月起至去年4月约1年期间
居住的4楼房屋，每日不定时放任其2名就读幼儿园的孙子在家跑跳，
及其家人踩踏地板发出噪音，让住楼下的他忍受噪音之苦。
虽然已和被告沟通10数次、请管委会协调2次、向市长信箱请求协助、
向派出所报案数次、请里长协助、请环保局协助均无果，被告甚至变本加厉，
导致原告受有长期睡眠品质不佳、精神不济、对声音恐惧、焦虑、心理压力大
造成皮肤病、对返回住家恐惧导致有家归不得身心创伤。
最后他以手机录音向法院提告求偿医疗及精神慰抚金15.1万元，
同时要求被告日后不得再制造跑步声及踏地声的噪音。
被告则辩称，
制造噪音为原告单方面认定，声响是否已达一般人无法容忍之程度实有疑义。
且并无证据证明声响是由被告住处所发出。虽曾有员警数次到场
但皆未认定被告有制造噪音之行为，仅表示有人报案即须前来关注，
表情亦深感无奈，且未以违反社会秩序维护法加以裁处。
桥头地院堪验原告所提出录音光盘，
可听见确有“咚”、“敲击声”、“碰”、“撞击声”、“走路声”…
但以一般拨放音乐之音量大小均难以清楚听见，而需将音量调至最大，
方得清楚听见，尚无证据证明被告确有制造已达一般人无法容忍程度，判蔡男败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4206261
6.备注:
他如果用专业的录音器材
效果会不会比用手机好??
感觉手机应该没办法录到某些频率