※ 引述《sula54 (A君)》之铭言：
你也别急，你急着想类比东南互保，只显示你阅读能力的低劣。
中共在金门“如果真的声望很高”，那无妨，我没意见。重点就在于是否“真的”如此。
你沾沾自喜说“金门”如何如何（东南自保）。问题是，想“代表金门”，出面者至少要
“有决定权（例如当地行政首长：金门县长）”或议会的“多数”吧？
新闻是：
这届金门县议会19席议员中，无党籍高达11人，其中陈泱瑚与陈锦伟2人，和国民党洪允
典、民进党蔡其雍组成“跨党派问政联盟”；另外，洪鸿斌、石永城、张云量、杨育菡4
人组成“无党籍联盟政团”。2个议会次级团体昨天同步成立，并宣示“金门成为永久非
军事区”等4大共同主张。
金门县长又没有像两江总督、湖广总督一样勇敢说要自保、不服从中央命令。
议会方面，全体议员19人。
跨党派问政联盟=2（无党籍）+2（国民党1、民进党1）=4人
无党籍联盟政团=4人
4+4=8
所以东南互保在议会的势力是8/19，是少数派。基于某团体内的少数派的意见，就说是
这团体的意见，是很错误的解读。
: 看到新闻，金门议会“永久非军事区宣言”，
~~~~~~~~
议会内少数派自己开记者会说半天是有个屁用（有啦，给你们这些外围带风向用的）；
如果你认为你们其实代表了议会内多数议员的心声，这2团体8名议员好歹“使用议会提案
程序，通过个‘建议案或呼吁案’也好