※ 引述《sevenway777 (**)》之铭言：
: 亲中言论、中共大外宣真的有效？ 学者沈荣钦分享名校研究有惊人结果
: Newtalk / 许咏晴
: 特定名嘴不时会在政论节目上发表亲中言论、荒谬言论，让不少人担忧经常吸收宣扬中国
: 资讯，国人将丧失了独立思考的能力。对此，加拿大约克大学副教授沈荣钦透过名校学者
: 的跨国研究，分享中国共产党的大外宣是否真的造成影响，发现相当惊人的结果。
: 沈荣钦在脸书上以“中国共产党的大外宣有效吗？”为题点出几个问题：人们会因为生活
: 在资讯充足的社会而免于外国政府文宣的影响吗？人们会因为生活在民主社会而不可能受
: 到外国文宣影响去支持专制政权吗？还是会因为生活在专制体制，而会对外国独裁政府的
: 宣传反感呢？还是无论如何，我们都会受到资讯的影响？我们每天看的节目、观赏的影片
: 与阅读的新闻，最终塑造了我们的思想？
: 针对以上问题他分享，根据耶鲁、哈佛等校学者做的一项跨国研究，学者比较中国与美国
: 的政府对外宣传，美国外宣宣扬民主体制，中国外宣宣扬专制体制。学者找出19个国家作
: 为研究样本，这19国跨越6大洲，从独裁、半民主到民主，高中低收入国家都有。受测者
: 接触到中国大外宣之后，“相信中国共产党更能够带来经济成长、社会稳定与党的有效领
: 导，改而更支持专制独裁的中国共产党体制”。
: 他进一步说明，无论是来是富贵、贫穷、民主或是独裁的国家，平均而言，接受到中国共
: 产党的大外宣后，相信中国独裁模式优于美国民主模式的比率，从16%增加到54%，多了三
: 倍，尤其在非洲与拉丁美洲特别有效（也正好是中国外交主打的两个地方）。
: 他说，他们相信中国外宣多是相信中国政府的绩效，较少是中国的民主。相较之下，美国
: 政府大外宣影响人们增加对美国的民主与经济体制的效果则要小得多。
: 对此，他认为中国共产党大外宣，从经常接受中国资讯的名嘴与自承每日与中共官员通话
: 讨论新闻的台湾部分媒体，即使完全不考虑金钱的效力，仅仅透过吸收与宣扬资讯，也对
: 台湾的阅听观众产生影响，名嘴会相信他所阅读的中国资讯，观众则会相信名嘴所宣扬的
: 内容，因此对郭正亮、赵少康、朱学恒、中天、TVBS某些名嘴与特定节目对观众产生的中
: 国影响力，也就不足为奇。
: https://reurl.cc/x1dWA1
: 中国大外宣都是假的，只有台湾大内宣才是真的
笑死，讲这种东西会不会太自婊?
首先，讲到极权与所谓民主，鬼岛从过往自己要搞计画经济的蒋家强调的是国家资本集中进行。
到后来李老贼与叛乱民进党上来，讲的都是［自由经济］有大量竞争以及［非寡头的民主构思结果］状况下，会有更［正确］的选择而［避免错误］，也避免成果［忽略民生］，更避免寡头贪污。
甚至到了2000年代初，鬼岛还沾沾自喜自己的经济体质好，募资快，对岸蠢又穷，寡头政治缺乏眼光，极权政府充满贪污会影响施政，要赶上鬼岛还要三五十年，甚至学习上是［对岸虽然认真，但我们想法比较活眼光比较开］。
现在?
呵呵，对岸的国家资本不过就是投对了方向，学了以前国民党甚至各类西方政府早期的以国家资本扶助产业，甚至因为专制体制可以少让环保流氓与地头垃圾少囉唆（忽视民意），这种公认的快速因素，然后没有发生西方以及台独叛乱一天到晚唱衰的垮台发生。
让鬼岛就突然连自己以前说过的话都不认了：不是民主的好处是在避免错误，而非赌一把在速度以及期许不可掌握的贤明非贪渎团队上吗?
这下吓到要把自己说过的话都改掉，啥都是洗脑? 当人家的高铁是动画画出来?
笑死，
果然是怕人唱衰，因为在他们执政下真的一唱就会衰的叛乱组织才会说的屁话。