故意的不法内涵能不能包含过失，这在刑法学上是个大哉问
其他很多像是杀人故意包不包含伤害故意、既遂包不包含未遂等等都是
先说结论 晚近通说开始接受不法层升关系，也就是故意包含过失在内，但实务还没有广泛接受
这个跟刑度差在哪里呢？基于不同事物应为不同对待的平等原则以及罪刑相当此二法治国基本原则，如果故意不能包含过失，那么故意犯跟过失犯刑度不可能重叠，甚至连相近都不可能
比如271十年起跳，276就是五年以下，修法前甚至是两年以下
但德国学界很早就接受了过失犯和故意犯是不法层升的关系，因此德国刑法典在刑度上是重叠的
比如德国刑法典212条的故意杀人是处五年以上有期徒刑，情节严重者能处无期徒刑（211条是预谋杀人一律处以无期徒刑，我国刑法没有独立为谋杀罪设立条文，再者这条罪在德国宪法争议很大）
222条过失致死则是五年以下或罚金
还有一些罪甚至是过失犯的最高刑度和故意犯的最低刑度重叠的
日本的话我记得故意杀人199跟过失致死211刑度是有重叠的
之所以让刑度重叠就是让有认识过失/间接故意这种就算是考卷上明明白白写清楚案情的情况下都难以区分的情况下让法官有更大的裁量空间
至于英美法系的话以纽约州来说，二级谋杀是A-I级重罪，那叫做15年起跳最高40年，而man
所以我觉得要真的解决还是让276的最高刑度拉到十年以下有期徒刑和271接轨，也能更充分