1.媒体来源: 新头壳
2.记者署名: 洪翠莲 综合报导
3.完整新闻标题:
论文抄袭案》翁达瑞提5问：余正煌说了实话吗？
4.完整新闻内文:
发布 2023.01.18 | 09:40
调查官余正煌指控新竹市前市长林智坚抄袭论文案，已经进入司法程序，不过关于论文抄
袭争议，旅美大学教授翁达瑞再于脸书上提出证据，直问：“余正煌说了实话吗？”他声
称手上握有档案名称与余正煌的论文题目一模一样、却是他人撰写的文稿，建档日期甚至
比余正煌的还早，因此列出至少5点疑问，质疑余正煌、余的律师与台湾大学的学术伦理
委员会。
翁达瑞在脸书表示，余正煌与林智坚涉入论文抄袭疑云，这是学术争议；如今余正煌又提
告林智坚侵犯版权，这是司法案件，无论学术或司法这两个领域，“诚实”仍是基本的言
行规范。
余正煌告了林智坚后，透过律师发表一篇声明，表示论文都是余自行撰写完成，“不存在
任何部分为抄袭林智坚所称‘公版’之情形”。
针对此点，翁达瑞提出他手上他人撰写的文件显示，档案名称与余正煌的论文题目一模一
样，而建档日期是2016年1月2日、最后修改日期是2016年1月5日，比余正煌硕士论文主题
“林智坚胜选的政治社会基础”，完成于2016年7月还早。
翁达瑞还提出，余正煌论文的第16页有两段文字，标题是“研究对象与资料来源”和“分
析工具”，中间有一张表格；巧合的是，他的手上这份文稿也有雷同的文字与表格，而同
样的情形也发生在余正煌论文的第34页、第49页，也有雷同的文字与一样的表格。
根据翁达瑞比对的结果，他向余正煌、余的律师以及台大学伦会发出强烈质疑，表示“为
何我都拿得到的文件，台大的学伦调查却忽略了”？既然不是余正煌“全部自行撰写完成
”，余的律师还“代发不实声明”，而最严重的是，台大的学伦调查“忽略关键证据”。
因此，翁达瑞直问：“余正煌有说实话吗”？他表示他的答案是“没有”！甚至直指这起
“学术争议”与“司法案件”源头，就是没有说实话的余正煌。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-18/853780