余正煌论文也抄袭？　翁达瑞抛证据指控说谎：论文有更早作者
ETTODAY
记者陶本和／台北报导
前新竹市长林智坚被调查官余正煌指控论文抄袭，目前已进入司法程序。不过，旅美大学
教授翁达瑞（本名陈时奋）近日声称握有档案名称跟余正煌论文题目一样，但是由他人撰
写的文稿，建档日期比余更早，因此提出质疑，反问“余正煌说了实话吗？”
翁达瑞表示，余正煌与林智坚涉入论文抄袭疑云，这是学术争议。余正煌又提告林智坚侵
犯版权，这是司法案件。他说，尽管谎话存在于社会的每个角落，但在学术与司法这两个
领域，诚实仍是基本的言行规范。
翁达瑞指出，余正煌告了林智坚之后，透过律师发表一篇声明，第一条的内容：“余正煌
之硕士论文均为自行撰写完成，故不存在任何部分为抄袭林智坚所称‘公版’之情形。”
不过，翁达瑞提出证据反驳余正煌的声明，指控余正煌在这起学术与司法事件上，并没有
说实话。首先，余正煌的硕士论文完成于2016年7月，主题是“林智坚胜选的政治社会基
础”；而他手上有一份他人撰写的文稿，档案名称与余正煌的论文题目一模一样。这份文
稿的建档日期是2016年1月2日；最后修改日期是2016年1月5日。
翁达瑞表示，这份文稿的建档日期远早于余正煌的论文完成日期，当时余正煌甚至连论文
题目都尚未确定。档案资料显示文稿的作者与修改者“另有其人”，都不是余正煌。
翁达瑞接着说，余正煌论文的第16页有两段文字，标题是“研究对象与资料来源”和“分
析工具”，中间有一张表格，“巧合的是，我手上这份文稿也有雷同的文字与表格”。
因此，翁达瑞对余正煌、其律师，以及台大学伦会提出质疑，要求余正煌解释为何他的文
字跟表格，与一份他人撰写的文稿有大量的内容重复；他也请余的律师解释，不实的声明
来自何处，律师自行杜撰或余正煌提供？如果来自余正煌，为何没有查证真实性。
此外，翁达瑞也质疑台大学伦会，要求他们说明是否有看过他手上的文稿，如果有为何调
查时不采信，如果没有，那么为何他可以拿到的文件，台大学伦会调查却忽略了。
翁达瑞说，根据他手上的证据，余正煌的论文“不是全部自行撰写完成”，“此外，余正
煌的律师还代发不实声明。最严重的是，台大的学伦调查忽略关键证据”。
https://www.ettoday.net/news/20230118/2425585.htm