来源：https://www.chinatimes.com/newspapers/20230113000463-260106?chdtv
NCC又被打脸 罚中天“小韩粉”60万发回更审
04:10 2023/01/13 中国时报 林伟信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-13/1024/B05A00_P_06_02.jpg
中天报导“小韩粉”遭NCC罚60万元，最高行政法院废弃发回更审。图为最高行政法院
外观。（本报资料照片）
中天新闻台2019年播出“小韩粉边哭边骂为什么要骂韩国瑜”的新闻，遭通传会（NCC）
裁罚60万元，中天不服提告遭台北高等行政法院驳回，案经上诉，最高行政法院认为，应
调查该则新闻到底有什么地方违法，还有NCC裁罚依据是什么，12日废弃原判决，发回北
高行更审。
本案是因中天在2019年4月2日播出，小韩粉边哭边骂“为什么要骂韩国瑜”、“韩国瑜大
陆行拼外销，却被前总统陈水扁录影片，大骂20分钟，让不少市民很生气”、“10岁小妹
妹非常崇拜韩国瑜，见韩市长帮农民找出路还要被骂，真的很不舍”等内容。
NCC认定，该新闻是由成年人拍摄儿童支持特定政治人物影片，以身心尚未成熟儿童为主
体，呈现儿童支持特定政治人物，明显将儿童视为宣传工具，侵害儿童人格利益及自主权
，且全程未打马赛克及变声处理，对儿童或少年身心健康有不良影响，裁罚60万。
中天不服提起行政诉讼，遭北高行驳回，上诉后，最高行政法院由审判长帅嘉宝及法官郑
小康、林玫君、洪慕芳、李玉卿组成的合议庭审理后，认为原判决认定该新闻的播送侵害
或不良影响影像中的儿童，而非指其播送妨害收视儿童或少年的身心健康，如果是这样认
定，中天就没有违反《卫广法》的禁止义务，且新闻如果被认定有侵害影像中儿童的违法
行为，NCC就不是裁罚的主管机关。
合议庭认为，该新闻如何妨害收视儿童或少年身心健康？对新闻应为“马赛克及变声处理
”的义务如何产生？如果有违反，构成违反卫广法的什么禁止义务？NCC裁罚依据有没有
错？都应再调查审理，原判决违背法令，中天请求废弃有理由，昨日审结废弃原判决结果
，发回更审。