我只想问一个问题
如果中天（或其他新闻台）
依照NCC的“规定”
将新闻中出现的女童马赛克了
会不会
反而让满心期待
能在电视上看到自己新闻的
那个女童
更加受伤啊？
“妈咪 原来我长的一格一格的呀 呜呜…”
保护儿少？马赛克？？
这逻辑谁能帮解释？
是怕这女童露脸后
会被同学霸凌还是怕会被绿畜奸杀？
我到36岁才知道
原来女生的下面不是一格一格的…
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 杨国文
: 3.完整新闻标题:
: 造神？中天播儿童哭挺韩挨罚60万上诉 最高行发回更审
: 4.完整新闻内文:
: 4年前中天新闻台在韩国瑜甫当选高雄市长不久，播出“扁录影骂韩，小韩粉边骂边哭
为
: 何要骂韩国瑜”等相关新闻，事后遭国家通讯传播委员会（NCC）认定不该利用儿童凸
显
: 特定政治人物，明显将儿童视为宣传工具，对儿童身心健康有影响，裁罚60万元；中天
不
: 服，兴讼抗罚败诉，提起上诉，最高行政法院认定台北高等行政法院的判决有多项违背
法
: 令之处，今废弃判决发回更审。
: 最高行政法院指出，卫星广播电视法基于社会风气的正向发展及人类道德维系提升等公
益
: 理由，对于节目内容予以一定的要求，乃属必要。
: 最高行认为，本案中，台北高等行政法院应依职权调查该新闻播放由成年人拍摄儿童支
持
: 特定政治人物影片，且全程未打马赛克及变声，如何妨害收视儿童或少年身心健康？所
指
: 对相关新闻应该“马赛克及变声处理”的义务如何产生？若有违反，构成违反卫广法那
些
: 禁止规定，NCC处分的裁罚依据为何，有无违误？由于北高对本案的判决有上述违背法
令
: 情事，中天上诉请求废弃原判决，为有理由，因此今将原判决废弃，发回北高行更审。
: 北高行判决指出，中天新闻台2019年4月2日上午7时许，播出“扁录影骂韩，小韩粉边
骂
: 边哭为何要骂韩国瑜”新闻，也播报“后援会粉丝团力挺影片增！女童甜喊‘韩国瑜加
油
: ’”及“下一代需要您救台湾，妇携姪女拱韩选总统”等相关新闻，事后遭NCC依违反
卫
: 广法中妨害儿少身心健康开罚。
: 但中天主张，NCC未给予中天参与听证程序机会，且NCC举行委员会议时，扣除主席，仅
有
: 3位委员出席，同时会议决议并无胪列表决权述；另依第四权理论，新闻自由权利包含
防
: 御性权利，代表维持新闻媒体某种程度独立性时，应不受政府干涉。
: 此外，NCC并未传讯女童或其家人，查明女童是否愿意被拍摄？又女童在影片的呈现是
否
: 感到不适？有无大人操纵等情形？故NCC武断认定中天播出新闻画面，影响女童身心健
康
: 有违误。
: 不过，NCC主张，本案裁罚仅60万元，比起中天资本额与营运规模尚非重大，且中天被
裁
: 罚后仍正常营运及播送节目；另NCC在裁罚前除通知中天陈述意见外，也请中天就咨询
会
: 议提出意见，程序于法均无不合。
: NCC也指出，原处分已详述儿童并无自主判断能力，中天却未以保护儿童身心健康为前
题
: 播报，已违反卫广法，应予裁罚。
: 北高行审理后认定，中天播出新闻前应考量以保护儿童或少年身心健康为前提，对播出
内
: 容严加编审，且该则小韩粉新闻以尚未成熟儿童为主体，呈现儿童支持特定政治人物又
全
: 程未打马赛克，明显将儿童视为宣传工具，已侵害儿童人格利益及自主权；而且，NCC
作
: 成原处分前的程序均符合规定，认事用法又无违误，故判中天败诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4183448
: 6.备注:
: NotCleanCommission