※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之铭言：
: ETtoday新闻云 > 政治 2023年01月05日 12:59
: “12亿新竹棒球场”规划、监造同一人　高虹安：检调已成案
: 记者陈凯力／新竹报导
: 市府昨(4)日会同场务人员会勘新竹市立棒球场时，随机取样外野草皮土壤，竟于土壤深
: 度仅10-15公分，分别发现大于3公分之砖头、石头与废弃电线，明显未达合约载明土壤级
: 配要求，认为厂商偷工减料罪嫌重大，质疑前市府未善尽监督责任，造成高达12亿公共工
: 程发生重大缺失无法使用。目前检调已立案调查，而新竹市政府也全力配合检调单位调阅
: 本案所有资料。
: 会勘人员也说，根据12/14以及01/04两次的取样过程，在挖不到10公分的情况下，从表层
: 的细砂土再到厚清沙层间，都存在一堆不应出现的异物，后续如果能够深挖到排水层，应
: 该会更清楚施工程序是否符合契约所记载内容。
: 新竹市政府指出，监察院查核报告已清楚指出，前市府放任厂商依错误设计图施工，造成
: 红土不符合规格，现在连外野草皮的浅层土壤都有问题，等于是整个球场都有严重问题，
: 3亿预算膨胀成12亿球场，结果疑似以不合规格之废土充填？厂商偷工减料状况实在令人
: 瞠目结舌，更不要提当初连外野草皮上都碎石众多，场地不合规导致选手受伤开刀，引发
: 民众议论。
: 监察院查核报告也记载，前市府将专案管理与监造发包给同一个厂商，衍生履约过程专案
: 管理与监造人员角色混淆，导致监造责任不彰；甚至该篇报告还指出，规划与监造竟是同
: 一人负责，等同是自己规划自己监造，这样的状况怎么可能发挥监造的功能？
: 新竹市政府质疑，其实棒球场发包过程中，政风处曾提出意见，认为“本案（当时）仅完
: 成工作执行计画书，且建造经费逾原契约预估建造费用一倍，建请审慎评估本案采限制性
: 招标之适当性”。市府行政处同样曾表达过意见，但前市府执意以限制性招标排除其他厂
: 商之招标权益，导致预算一路从3亿膨胀到12亿，其中的问题还有多少？
: https://reurl.cc/QWkMyM
工程分成 可行性研究 规划 设计 施工 监造
最多可以找五家厂商
但大部分当然不会找那么多家
小型工程可能不会有可行性研究和规划这两个
大都直接找个建筑师做设计加监造
然后最低标找个施工厂商
这样才两家厂商
而巨额金额的工程
依照政府采购之决标方式参考原则
建议巨额工程采最有利标方式为宜
就是设计和施工为同一家厂商
也就是一般简称的统包
这里大都限制规划厂商和统包厂商不能同一家
以及统包厂商和监造厂商也不能同一家
但并没有规定规划厂商和监造厂商不能同一家
还有找规划厂商的限制性招标
其实是依据政府采购法22条第1项第9款
九、委托专业服务、技术服务、资讯服务或社会福利服务，经公开客观评选为优胜者。
虽然是叫限制性招标
但其实有经过公开评选程序
叫准用最有利标
其实用起来跟最有利标有八七趴像
一样要在采购网上网招标 一样要经过评选委员会评选
跟最有利标不同的是之后还要议价 也不用上级机关同意等等
不过评选委员怎么选出最优胜厂商....只有委员才知道了
简单来说
规划、监造同一人这点
如果有问题 就是政府采购法有问题
要嘛就请工程会或立法院修法....不然就是依法行政谢谢指教