简单来说就是打死不开放加热菸，纸菸的利益太庞大了，落后思维。
几年前开始用加热菸，没有味道没有焦油，不会妨碍到别人，自己家里用也没差，有够爽。为什么日本就可以做到好好控管加热菸，明明对民众健康相对好，台湾政府就是叽叽歪歪屁话一堆。
※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: 联合新闻网
: 记者 简嘉佑
: 加热菸载具管一半？ 国健署：不易执行
: 菸害防制法修法大转弯，不再控管加热器（载具）了？国民党立委林为洲4日于立院指出
: ，目前大家的共识为“严加纳管加热器”，但最新修法版本仍不愿纳管。国健署署长吴昭
: 军解释说，加热器属于电子产品，卫生机关没有审查的能力。时代力量立委陈椒华呼吁，
: 不该就此非撒手不管，更质问“是否有人施压”？吴昭军强调，“没有受到任何压力”。
: 加热器纳管急转弯
: 菸害防制法修正草案4日于立院第四度进行协商，国民党立委林奕华说，菸害防制法修法
: 的政院版本为“一开一禁”（禁止电子烟、开放加热菸），她本来是支持“双禁”，但现
: 在已经退一步，并要求严格纳管加热菸，上次协商也达成“要严管加热菸载具”的共识。
: 然而，最新版本根本也没有纳管加热器，为何卫福部态度有如此大的转变？
: 吴昭军回应说，目前法规已朝向加重处罚、管制吸菸场所等方式来防治菸害。但菸害防制
: 法就是针对菸品进行管制，但载具则是电子产品，国健署没有能力进行纳管，也有执行上
: 的困难，需要其他单位的协助，最后才决定采用原本的政院修法版本。
: 卫生机关说法不一
: 林为洲痛批，载具（加热器）就是用来吸菸，“难道买加热器会去当玩具吗？”，坚持严
: 管纳管加热器的立场。他也说，菸害防制法原本有规定，加热器进口需要经过评估报告与
: 审查，但现在却说有执行上的困难，直呼“（卫福部）根本是自打嘴巴”，质问“到底有
: 没有能力审查”？
: 林为洲强调，加热菸是新兴的抽菸方式，对身体产生的影响仍不明，难道卫生单位就撒手
: 不管吗？吴昭军回应说，“会审查”。林为洲再说，“现在又说会审查”，更质问“加热
: 菸到底会产生哪些化学物质？”吴昭军回应说，“会产生相当多化学物质”，并会请相关
: 厂商申请时，附上产生化学物质的资料。
: 吁责请审查人士
: 时代力量立委陈椒华指出，就目前资料来看，美国食药署（FDA）是有纳管加热菸载具，
: 而卫福部只管菸草，却不管载具，就是在“戕害国民的健康”。她更指出，如果主管机关
: 没有执行能力，可以责请专业审查人士，而非政策大转弯不纳管加热器，她更质问“是否
: 有人施压，要讲出来给国民一个交代。”
: 民进党立委苏巧慧缓颊说，今天主要的争议围绕在“加热菸载具”，但无论如何共识仍是
: “载具都是要被管理”，只是要如何写进条文，让卫福部能与其他部门合作，并依循各部
: 会的专业来进行管理。
: 放任加热菸广告横行
: 林奕华则强调，管理也有消极与积极的差别，而我们的诉求就是要“积极管理”。她说，
: 如果条文未能严加纳管加热器，加热器不被视为菸品，就不受到20岁以下能购买、广告限
: 制等禁令，而“宣传加热器就等于是替加热菸作广告”，最后形成加热菸广告横行市面的
: 乱象。
: 吴昭军说，“我们并没有不管理（加热器）”，因为菸弹本身没有燃烧就不危害，是在载
: 具的燃烧产生的气体，会对其中的化学物质进行审查，其他部会也会进行加热器的审查，
: 没有审查过的加热器没有办法在市面上流通。他也进一步强调，“没有受到任何的压力”
: 。
: https://udn.com/news/story/7314/6885799