北院更一审：蔡总统具博士学位 推知曾写交论文
中央社 / 台北市
（中央社记者林长顺台北23日电）
媒体人彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”，台北地院更一审今天判决
驳回。北院认为，蔡总统具博士学位资格，推知曾撰写、提交论文；彭男不具确认诉讼利
益。
彭文正质疑蔡总统学历，向北院提起“确认博士论文不存在之诉”，一审判决驳回，高院
发回更审，仍由法官张咏惠审理。台北地方法院更一审今天判决原告之诉驳回。全案可上
诉。
北院认为，彭文正请求确认系争论文不存在，无即受确认判决之法律上利益，即不具备权
利保护之必要，不应准许。
北院表示，蔡总统取得博士学位的历程，与卷内提出证据均相符，伦敦政经学院（LSE）
于1984年2月8日寄发正式通知书，记载蔡总统论文题目、专业领域及通过博士学位考试，
获颁博士学位。
判决指出，伦敦大学、政经学院声明及英国资讯专员办公室（Information Commissioner
‘s Office，下称ICO）均一致表明蔡总统于1984年2月经2位口试委员审查其论文后，获
颁博士学位。
判决表示，蔡总统在法庭上呈现的论文，经法官当庭勘验，由其外观纸张呈现泛黄成旧岁
月的痕迹，应为年代久远的旧物，虽依其散装型式，与正式论文应钉装成册的样式不符，
难认此论文为蔡总统提交校方审核的正式合格论文，但可以认定是论文的原稿。
北院指出，蔡总统虽未提出1983年至1984年间合格通过LSE审核的论文以消除争议，但蔡
总统确有获颁博士学位，“纵使LSE、总图SHL、高等IALS等图书馆现均未收藏相关论文，
这是图书馆保存的问题，无从以此推论蔡英文有无交付论文，或归责于蔡英文”。
另外，彭文正声请调查的证据多达数10项，包含声请函询单位逐一提出原本、正本、文章
出处及依据、要求传唤蔡总统本人、前大法官刘铁铮到庭，但彭文正提起此案确认判决诉
讼并无确认利益，藉声请调查证据之名，实则无限上纲利用诉讼程序取得所欲知悉的各项
资讯，北院认为无调查之必要，不应准许。（编辑：戴光育）1111223
https://news.cts.com.tw/cna/society/202212/202212232124580.html
彭哥当初如果翻到的是小智的论文
是不是就不是今天这样的惨况了