王朗其实说的大致上说
他认为大汉已灭亡 不认蜀汉政权为正统
所以不称蜀汉 直认为对方是无名之师
简略来说 王朗认为 国力相差如此悬殊
为何你不投降 还要逆天而行。
但诸葛亮回的这段阿肥我觉得最有意思的点在于
源自《三国演义》第九十三回
蜀汉武侯诸葛亮对阵于曹魏王朗所用词汇。
庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。
以致狼心狗行之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政。
以致使社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！
值此国难之际，王司徒又有何作为？
诸葛亮并非跟王朗以国力跟整个大局观作辩论
而是直接把他的道德直接贬到最低
古代三国时期比较讲究的是忠孝节义
把王朗过往经历嘴得一文不值
一个为人操守跟道德低下之人说的话也没必要回应
以至于王朗没法回被嘴倒。
问题来了 在今时今日 如果要反驳
那该如何已大家都认同的方式嘴回去？
总不能直接回在那叫什么 或是直接说人推销员吧？
有卦？(U・ω・U)