※ 引述《SAgirl (莎莎)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者
: 张议晨
: 3.完整新闻标题:
: 教授3度硬上校花判囚8年 她求偿150万民事竟翻盘判免赔
: 4.完整新闻内文:
: 南部某大学二年级校花被已婚助理教授告白，校花拒绝后，被教授约出来一路载到垦丁汽
: 车旅馆性侵夺走初夜，后来又被教授骗出门两次，高雄高分院依3个强制性交罪，判教授8
: 年徒刑。校花另提民事求偿150万元，但雄院民事庭法官认为校花遭侵犯后，仍与教授单
: 独出游，两人是合意性交，判校花败诉，教授免赔任何损失。可上诉。
: 教授刑事一、二审判决有罪，民事却翻盘认定教授没有违反校花意愿，判教授免赔，刑事
: 、民事判决不同调，引起讨论。法界直言，民事诉讼的裁判，虽不受刑事判决事实认定影
: 响，但两者对事实落差过大，恐会引起民众对司法不信任。
: 判决指出，校花原本就读大三，后来降级转至助理教授所在科系，两人在课堂认识后，助
: 理教授对校花有好感，在课堂上频频示好，不仅邀请校花担任助教，甚至邀她参与大数据
: 团体竞赛。
: 学期结束前，教授向校花表白，但校花认为教授年纪可以当她爸，果断拒绝回复“不要”
: 、“我只想以学生的身份交朋友”、“老师就真的这样就好了”、“不要再为难我了。”
: 但教授不死心，称“买菜坐过牢的都可以选总统了，还有什么不可能？”校花只好回“我
: 不是要选总统，我只是个普通学生”、“老师真的真的很不好意思我真的无法接受。”
: 同年6月期末时，被拒的教授邀校花出来聊聊，却将校花一路载到垦丁，借口上一整天课
: 很累，将车开进汽车旅馆，校花起初不愿下车，教授挂保证“不会对你乱来”，没料却趁
: 机在房间里性侵校花得逞。
: 隔天教授载校花回校，校花眼眶泛红引起同学好奇，才将教授侵犯她的经过向同学哭诉，
: 校花也在同学陪同下，到医院接受咨询；几天后，教授又约校花出来，没料又趁机在摩铁
: 性侵得逞，事隔1隔月，教授又假装要送礼，保证不再打扰校花，结果又被教授在车上侵
: 犯一次。
: 后来校花发现也有其他女同学遭教授骚扰，决定鼓起勇气通知校方，揭发校授恶行。高雄
: 地院审理时，教授辩称两人是在交往，否认性侵。
: 但合议庭根据校花、同学及Line对话记录等，另校花接受咨商时，确实有心理创伤，认定
: 校花并无与教授意愿，是念在学业才会容忍教授逾矩行为，依3个强制性交罪将助理教授
: 判刑8年。教授不服上诉，高雄高分院认为一审量刑亦属允当，驳回上诉，维持原判。目
: 前全案正在最高法院审理中。
: 校花事后另对教授提出民事诉讼，求偿150万元，但民事庭法官审理时，认为同学证词是
: 听校花讲述得来，属于传闻证据，若校花遭性侵，怎会接连2次单独与教授出门，隐瞒第
: 二次遭教授侵害经过，与性侵被害者反应有别。
: 民庭法官认为校花是因教授主动追求而发展恋情，基于好感与教授合意性交，并未侵害到
: 校花贞操、身体权，判校花败诉，教授免赔校花任何损失。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7317/6851708?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.备注:
稍微看了一下刑事的判决书 https://reurl.cc/AyzMEe
刑事民事都有其道理 其实真的满难判断的
例如刑事判决书其中一段
⑴被告于本次对甲 为性交行为后，于108年6月26日回到高雄，当日即传LINE讯息给甲
表示“妳还好吗”、“希望妳不要因为我而不快乐”（见警卷第75页），可见被告知悉二
人为性交行为后，甲 是不快乐的。若如被告所辩二人是合意性交，何以甲 会不快乐？而
被告又何须特意发此讯息安抚甲 ？足见被告明知甲 并不同意与其为性交行为。
妈的~ 人家打炮完 然后说“我已经结婚了” 所以甲不快乐不行吗==
或者打炮完，说要吃咸酥鸡，结果买了卤味，所以不快乐不行吗==
不快乐就只能代表2个人后来有吵架
但法官可以脑补成“代表是性侵所以不快乐”
其实这案件 证据真的不足
都是用line对话在当证据…
这是一件很恐怖的事
例如你要告四叉猫的话 你就去跟他肛肛
然后肛肛完就传讯息给你朋友 说你被四叉猫强肛了
之后再去看身心科、找社工 说你被强暴了 睡不好 每天哭
过了几个月后 再拿line对话、就医证明当证据 说你被四叉猫强肛
就可以害他入狱了= =
所以民事不采用line对话 是有其道理的
而且从判决书看来 那教授的确也没有用“权势”
有用蛮力的部份就是硬脱裤吧 但也没验伤单 也没硬脱裤的证据
当然我一开始觉得那女的可以被约三次真不简单
但看完判决书后 觉得那女的的个性就是那种不想把事闹大的人
尤其才大二 离毕业还久
要是被同学知道她被性侵 会被指指点点
所以她一直没声张也不能怪她
但后面两次还被约出去 没带朋友一起 也没录音就真的很蠢
可能才大二 社会历练还不够
所以刑事会这样判 坦白说也不意外
要我来判我也不知道要信谁= =
民事的问题应该是直接判免赔
通常这种有罪的案子 如果民事法官觉得有问题
多少还是会判个十万、二十万 意思意思一下
毕竟你当教授 上了学生 赔人家一点钱也还好
如果法官是判个十万、二十万 争议就会比较小一点了
只能说民事法官满有种的
然后这教授真的是四处约炮
都用同一招 同样的对话在把妹
我知道9月初老师有课，学长跟其他学校的女生有去上这门对外开放的课程，这女生有说
“为何老师要密我？”当时我也在场，并看该女生的手机，手机里的讯息有跟她说“你很
认真、是哪个学校？哪个系？可以不要叫我老师”，我看那些话跟老师跟我讲的一样，他
也有要约那女生出去，还说要送他去车站，问说我们还有缘再见面吗？那女生说这老师太
恶心，他要封锁，我帮那女生回最后一句没有缘，那女生就封锁了。学长跟我机械系的学
姐也有被老师骚扰，学姐8月底有参加老师的课程，学姐有跟系上的老师反应。学姐有跟
学校讲，但学校不处理，只有口头告诫老师，我担心有其他女生如跟我一样，跟老师一起
出去，会跟我发生一样的事，我不想当共犯，我才决定跟学校讲；
难怪人家最后要告你
要是没被发现你四处吃学生的话 说不定还不会被告 ==
最后校花是有男友的
男友交到一个处女校花
结果自己没破 结果被教授截足先登
真是现代杨过 小龙女 跟尹志平啊