※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 纵火害死9人 更三审“须直接杀人故意”才能判死
: 照台湾的法官逻辑
: 当初郑捷若是不是拿刀砍人
: 而是烧列车 不就免死刑?
坦白说我觉得不可能
毕竟这是史上第一次无差别杀人
且死伤者众多的案子
那个时间点
可以说是人人自危
在这么大的情况之下
你说台湾法官能顶着社会舆论压力
然后跟往常一样找一堆理由来免死？
我只能说不可能
但这个案子凸显出来的问题是
为什么当舆论压力大的时候
法官不去找理由
法务部长不去拖延死刑令签署
2014年5月21日犯案
2016年4月22日最高法院就判决死刑定谳
2016年5月10日法务部长就签署死刑令
当天晚上郑捷就被枪决
历时约两年整
一般死刑犯有这么明快的判决吗？
快到
甚至连废死联盟要装一下申请释宪与非常上诉都来不及
这边想想也很好笑
当初废死联盟还呛政府杀人哩
郑捷遭枪决 废死联盟：政府无差别杀人
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605100545.aspx
怎么这次申请太慢啊？
但反过来说
当舆论压力没这么大时
我们的法院判决可以一拖再拖
更到三审还能翻盘也是奇了
是不是要更到取消死刑判决才行？
不免让人有这样的疑惑
而历任法务部长装死也不是第一天
我们不断期许自己的国家是法治国家
讲文明，守法律
问题是
当舆论压力大时
法律人就守法律判决死刑，且执行死刑
试图平息民怨
当舆论压力不大时
他们就守法律，不断上诉，不断找神奇的理由
这叫法治？
我是法盲没错
但请司法官与司法部门负责任告诉我
这样的情况是正常的吗？
法律要明确，要可预测
郑捷快速枪决
那其他人是在拖三小？
如果其他人拖是正常的
所谓为求其生而不可得
那你们凭什么快速枪决郑捷？
这不是人治什么叫做人治？
刚刚看到文章下面有人贴法盲特征梗图
其中一项就是会说要用AI来取代法官
坦白说
我还真就是有这种特征
电脑判决没有其他好处
唯一的好处就是所有的判决逻辑会一致
要不
一审死刑二审死刑三审死刑更一审死刑更二审死刑
然后到更三审改无期定谳
神经病吗？
我是法盲不懂法律
那一审二审三审更一审更二审法官都是法盲？
起诉的承案检察官也是法盲？
我真心认为台湾的法律应该这样改
国民法官？
错了，那个没屁用
因为主导权还是在司法官手上
应该相反
法官作国民法官那个位置
然后给AI判决
是AI决定你们这些法官"个人"意见合不合理
要不要采用
而不是法官个人判断，一群国民法官的意见合不合理
要不要采用