※ 引述《nobody0303 ()》之铭言：
: 看到这篇文章和一堆乡民推文
: 我笑了
: 经济学的定律
: 获利跟风险应该是一致的
: 公务员一生几乎不用面临裁员风险
: 不需要太多专业
: 也不用像业界背负这么多市场压力
: 只要脸皮厚 赖著根本没人赶你走
: 这种风险在投资商品中
: 就跟定存一样
: 本来就该给最低的定存报酬
: 以前根本给得太高了
: 低风险应该拿低获利才符合社会现况
呃...
那么房东怎么讲... 躺着就能收钱 那里来的市场压力 房租应该要低吗?
如果今天讲到经济学的供需原则 什么公务人员人太多 薪水低 还说得过去
但是呢
讲到经济学的 风险
用来解释在不确定状况下消费者和投资者的行为。
例如，一个风险趋避的投资者，会选择将他的钱存在银行以获得较低但确定的利息，而不
愿意将钱用于购买股票，承担损失的风险以获得较高的期望报酬。
对...
必须要在"不确定状况下"才能成立
换言之
如果公家单位套用你讲的
叫救护车时
总机 问你 三个方案
1. 救护车(只有司机) 一小时内绝对会到
2. 救护车+一名急救人员 半小时内会到 但是有一半的机会 有可能延误超过一小时
3. 救护车+专业急救团队 十分钟内到 但是有七八成机会延误超过一小时
懂了吧
就如同你讲的 最低风险的 报酬最低
最高风险的 报酬最高
看你要不要赌啦