※ 引述《bankingpaul (Brave New World)》之铭言：
: 网友爆料台湾也要求进口食品机密 食药署澄清：仅特殊个案
: https://udn.com/news/story/123136/6839287
: 联合报 记者邹尚谦／台北即时报导
: 中国食品进口注册登录规范依旧不清楚，台湾知名糕饼品牌佳德因不愿意提供详细“制程、
: 配方”，拒绝填写申请文件，食药署今也证实该说法。不过却有PTT网友表示，我国食药署
: 也对国外食品业者有相同规范，质疑是“绿能你不能？”食药署今晚间发布新闻稿表示，台
: 湾不会索取食品的成分比例，也仅填报文件与食品明显不符，才会要求进口商详细说明。
: 有位名为kaky网友今在PTT上贴文表示，食药署针对国外食品进口台湾也有“食品及相关产
: 品申请查验常见应补件态样及补充文件种类一览表”进行相关规范说明，在食品安全性上标
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
常见"个案" XD
: 示，需提供食品原料及萃取物的详细制程与成分比例。因此，质疑“你说食药署是要管食安
: 还是要偷进口商配方？我们去WTO抗议时要说绿能你不能吗？”
: 食药署北区管理中心副主任林旭阳表示，台湾在食品报验上与中国不同，一般情况下，输入
: 的食品都不用填写相关成分比例，实务上仅在查验人员发现有卫生安全疑虑、品项名称与进
: 口食品对不上等少数情况，才会进一步要求业者说明成分。
所以食药署在怀疑的状况下也会要求比例成分嘛
那么要成分比例 == 偷配方==要求公司机密 ?
而且如果说比例成分不是那个比例成分
那文件要求是不是要告诉人家我们只要求符合所宣称的比例
可是如果所谓所宣称的比例
例如巧克力
那巧克力宣称时不就变相在宣告其比例?
那要再要求比例不是脱裤子放屁?
至于有没有符合不就是你要去抽检才会知道
因为按照这个回应只是在做巧克力本身成分的资讯揭露....
根本不是产品成分比例揭露
: 林旭阳举例，进口商若填报进口“饼干”，依照台湾填报方式，将所有成分依照比例多寡顺
: 序填写，因此饼干的首项成分应为面粉等相关原料，若首项成分并非面粉，就会请业者进行
: 说明，否则大部分案件都是照常评估，在进行报验，也不需要取得详细的成分比例。
: 林旭阳也说，部分特殊例外，如巧克力成分标示应依其含量多寡由高到低排列，如标示为黑
: 巧克力者，其总可可固形物含量至少35%、可可脂至少18%、非脂可可固形物至少14%，这样
: 的情况才会要求业者针对个案提供成分百分比。
: 台湾先前爆出的劣质猪油、地沟油等严重食安事件。林旭阳表示，若是有卫生安全疑虑时，
: 这类的特殊案件，也会要求业者进一步提供加工制程的方式；至于中方的填报文件上，要求
: 提供工艺、加热温度、流程图等，台湾并没有要求到这么细节。
: 食药署新闻稿指出，台湾边境查验报验所需之文件包含查验申请书、产品资料表、进口报单
: 影本等资料。有关产品制程及成分百分比非为常态性要求，仅于须确认安全性时(如萃取物
: 所用加工助剂是否符合食品安全卫生管理法规定)，始个案要求提供。另所需之产品资料表
: 填报之内容物(成分及食品添加物)，亦未强制要求填写成分百分比。
: 食药署也强调，针对中国于108年11月提出“进口食品境外生产企业注册管理规定（征求意
: 见稿）”，经济部、卫生福利部及农委会今日均再次重申，政府已立即于109年2月WTO/TBT
: 委员会第80次例会提出特定贸易关切，迄今年11月第88次例会为止，共已提出9次关切，美
: 国、日本、欧盟等会员也均要求中方遵循TBT协定、符合透明化规定、提供足够资讯、指定
: 查询点及更长缓冲期等，我国并特别要求中国应改正对台湾的不公平待遇。
如果要求成分比例/详细制程就是偷配方
按照食药署的回应搭配偷配方的说法就是
中共是普遍性的偷配方
食药署是在有疑虑的时候才偷配方
这就是两岸执法时的差别?
如果不是
你食药署不是应该去了解中共的要求标准是什么
能不能在食药署认知"不是偷配方的要求成分比例"标准下
去协助厂商符合对方的边境措施
这才是食药署辅导的角色吧
而不是出来带什么要求成分比例就是偷配方公司机密的风向
号称最会谈判的政府 在国际/两岸贸易到底是谈了什么.....
X的中天、联合报、newtalk有要发稿费吗?