※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 记者吕晏慈／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 师法姚文智？吴怡农首抛政策牌　迁建松山机场盖公园
: 4.完整新闻内文:
: 台北市立委补选选战倒数1个月，民进党参选人吴怡农8日上午举行首场政策发表会，主张
: 在2030年桃园国际机场第三跑道完工后就要立即迁建松山机场，并应全区保留辟建为公园
: ，周边禁限建区则兴盖社会住宅与公共设施。他说，只要改变登机的地点，就可以解决地
: 方长期以来面对的都市发展空间受限、噪音和空污的问题，“我们需要提前规划、提前准
: 备！这将是台湾史上最大的都市计画工程！”
: 吴怡农今天表示，他主张迁建松山机场，松机是影响选区发展最大的障碍，也是从市长参
: 选人到基层里长都关心的议题，并呼吁竞争对手提出相关看法。他提出5项政策内容说，
: 第一，2030年桃园国际机场第三跑道完工前，就要立刻迁建松机；第二，在2024年总统及
: 立委选举前政策定案；第三，由中央与双北市政府成立行政法人专责机构，让公共利益最
: 大化，立即启动周边3000多公顷禁限建区解禁后都市计画修正研拟工作。
: 至于松机原址土地要如何利用，吴怡农说，第四，他主张松山机场原址共213公顷、约是8
: 个大安森林公园大小的土地，应全区保留辟建为公园，释出最大面积，供最多人使用，让
: 国人能自由使用；第五，要利用松山机场禁限建区，都市更新后新增的回馈容积，兴建社
: 会住宅与公共设施。
为什么是松机盖公园、周边禁限建区域都更回馈容积盖社会住宅跟公共设施?
比较一下两种方案
A.松机盖社会住宅、公共设施，周边解除禁限建
短期内松机变大工地
周边住宅生活品质受影响
虽然也解除禁限建可以进行都更
但都更速度从来就不快
一样有回馈容积可以盖社宅(?)
加上松机盖了很多户社宅
对房价成长帮助有限
屋主建商会赚但没另一个方案多
B.松机大公园、周边解除建限建
这方案就有趣了
没有更多的建地释放出来
加上面朝213顷大公园
现在周边的房地工厂铁皮会有多值钱?
屋主地主财团会有多开心?
这方案都更的速度会比A方案快
松机改公园也比盖社宅公共建设快
建商地主会更主动推动周边大大大大都更
但原文"都市更新后新增的回馈容积兴建社会住宅与公共设施"让我觉得很嘴砲
难道要改法规多奖励容积
要求周边改建的建案有部分户数或独栋变市府财产社会住宅?
部分户数的话买那栋的人会不爽
也不利建商地主赚钱
除非方案让他们赚更多...
盖整栋社宅的话
我不敢想像建商要持有多少土地才能让奖励的容积可以变一栋社宅
至于公共设施大概就大楼户外的绿地或儿童设施
说这是公共设施我是想补个干拉
: 选人最适合谈这个议题，“我们需要的立法委员，是愿意为大家面对长期系统性的问题的
: 立法委员，不需要爱吵架、整天只攻击别人的立法委员。”
: 值得注意的是，2018年代表民进党参选台北市长的姚文智曾经提过“废除松山机场”建造
: 中央公园的主张，力陈“如果推不动，就去松山机场搭帐篷，让飞机从我身上辗过好了”
: 等语，而今年代表民进党参选的陈时中未提出相关说法，获得台北市长柯文哲力挺的黄珊
: 珊，则曾在讨论内湖交通问题时，指出肇因在于松山机场迁建。
好想问他请问贵党立委上任以来有多少人在推动这件事?
区区一个补选立委就可以推得动应该是内定皇太子
那就直接当党主席
后年选总统不是更快?