其实我真的不觉得沈伯洋是坏人 他真的有对台湾的关怀
问题是好人如果做坏事 有时候甚至比坏人做坏事更可怕
因为包裹在忠良看似正义的外表下 是从一开始就歪掉的逻辑
但就像他还是自认忠良~ 终究会吸引到一些同样脑子不清楚的善良人
最后就变成偏执可怕的奇行种了
不信? 去看看共产党最开始掌握的 是不是就是那些忧国忧民者?
他的论点有哪些问题?
(1)首先~沈伯洋的逻辑从一开始就大错特错了
他洋洋洒洒写了一篇很长看似有理有据的文章 这种侧翼圈很多
然后刚好有很多笨蛋没啥逻辑判断能力 就会肤浅的以为这就是有料 这就是事实
但翻开分析文章 根本不用太深刻看~ 因为一开始就错了 就充满盲点
他把很多共产党跟中国那边流传攻击DPP的文章 全都打成中共认知做战台湾配合
可是扑马哥~ 你怎么没想过最基本的逻辑
DPP做的烂 人民不爽所以批评
共产党讨厌DPP 所以当然乐见对DPP的批评
两者看似结果类似一个鼻孔出气~ 却根本没有多少阴谋论的因果关系
而只是单纯都度烂DPP????????????????
是的~ 我也赞成共匪度烂DPP有其政治立场
不过他X的难道在岛上厌恶DPP许多施政的人民 就得因此本末倒置的不准批评吗?
那按照这逻辑的延伸... 岂非DPP反中的一天 我们就不得对他有异议
不支持他执政就是中共共鸣者?
干你妈的~ 那这样岂不是我们更被共产党绑死死的
那万一如果共产党乐见台湾削弱 房价越来越高 越来越嘴巴喊不要身体却很服贸
所以不断干DPP~ 那我们人民就必须持续对烂执政通通买单 反而中共匪圈套是吗?
你认知的民主居然是这么肤浅? 只要敌国不喜欢的我们就该拥戴
只要发出批评的人都是其心可议的中共共鸣者??????
(2)标准在哪????
WHA演说“中华台北”没有矮化
某陆委会主委表示“台湾无法逃避‘一个中国’问题，从文化、地理来看，‘未来的
一个中国’是台湾民众唯一的选择
国营事业申请中国专利登记时都接受“中国台湾”
要终止ECFA？没这想法|
我想请问上面这样的人物~ 算不算中共共鸣者??
扑马哥最喜欢讲定义~ 但我说这些中共共鸣者的定义谁说了算?
他现在所谓的定义/满足的条件 说穿了不就是他自己主观认为怎样就怎样?
呃... 那跟麦卡锡主义有啥不一样?
别的不说 哪时候的共谍跟潜藏的阴谋氛围 远比现在风声鹤唳
那年代这种扣帽方式都是错的了~ 为什么到今天还会觉得这套有理据
真要说起来~ 那基于前几天对黑道的一些发言
我是不是也可以说某人是"黑道共鸣者" "黑金共鸣者"
更甚者~ 如果认为台湾黑道有那么多中国因素
那为何不见对执政党呛声 民间都已经到了连老K腐败时代都少见的直接掳人勒索程度
台湾哪个年代又这么三不五时就又来个浮尸? 如果台湾黑道被中共渗透如此严重
那你要自立自强~ 去跟你总统说呀干!!
但你大教授有过一丝一毫的批评吗? 还喊著转型正义呢!
又或者如果馆长跟咆啸帝办反黑道游行 你敢不敢一起走上街头?
因为政治考量不敢 不会 就不要在那边靠邀中国渗透黑道啦!
(3)最糟糕的是 现在这套扣帽方法 你们反而最像是在为你们口中万恶KMT辩护的同路人
如果生在KMT白色恐怖 早期反共氛围紧绷 甚至228的时代
现在这群人大概会做出这样的结论与分析
-唱衰蒋公想反共大陆的人都是被认知作战
-共产党在台湾散播一些马克思主义 毛泽东思想刊物 有在看的学生都是共鸣者
-蒋经国跟竹联帮那些人挂勾 后者去杀江南 都是情有可原
-说蒋宋美龄将财物偷运出国的 都是抹黑应和共产党
-所有关于蒋家的批评 都是恶意的协同作战
有没有发现~ 用你们的同样逻辑 KMT所有的行为都可以找到理据洗白唷?
特别那个年代 是真的匪谍就在你身边 民间社会比现在更不可信的时代
大教授真的没想到自己的护航方式 有多可笑吗?