这些论文很大一部分都没有公开，
想帮忙也没办法。
其实，
第一步台大应该要将这些论文全面公开上网，
会有热心民众去仔细阅读，
将比对结果做成报告之后提出检举，
帮台大校方减轻巨大且繁复的工作量。
但台大应该不会这样做，
真可惜。
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 许维宁
: 3.完整新闻标题:
: 蓝营吁台大清查陈明通门生173篇论文 须经检举举证才调查
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市长郑文灿昨天傍晚证实其台大国发所学位遭撤销，并表示愿意坦然面对审定结果，并
: 针对引述瑕疵致歉。但蓝营今天要求彻查台大教授陈明通指导的173篇论文，但经本报查询
: “国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”一定要须经过“举发”才会
: 判断是否启动调查。再者，外界也认为，台大、国发所放任陈明通应惩处高层，但台大则表
: 示没有回应。
: 桃园市长郑文灿、新竹市前市长林智坚均为国安局长陈明通台大国发所学生，如今两人学位
: 都因为论文瑕疵遭撤销，蓝营今天也表示，陈明通桃李满天下，其中不少都是政界人士，要
: 求应彻查陈所指导的173篇论文。
: 但本报查询“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”，学术伦理调查
: 都须经过“检举”，且须检举人检附证据，经学务处人员形式要件审查，确认受理才会转交
: 被检举人学院并组成学术伦理审定委员会，并以保密方式进行。也代表几无条件要求台大主
: 动彻查173篇论文。
: 一名学术伦理专业学者表示，发动学术伦理调查是非常谨慎的事，加上耗费资源大且须具体
: 举证，绝对不是收到谩骂信件等就会成案调查。在没有检举人的状况下，国内几乎没有学校
: 主动发起调查单一教授指导论文的案例，又陈明通该案173篇论文有不少是一般民众，各界
: 应思考，是否真的要牵连这么广，否则是浪费学术、行政资源。
: 但台大学术伦理案件处理要点也指出，“对于匿名检举案件或其他情形之举发，教务处于必
: 要时，得依职权主动处理。”何谓其他情形举发？该名学者则表示，通常为教育主管机关收
: 到检举交办；或是国际级学术丑闻，如数年前的郭姓教授一案，经由海外单位通知或公告，
: 学校也会视为检举而主动调查。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/6885/6812363
: 6.备注:
: 会有热心民众吗？