如题啦
由环境保护（Environmental）、社会责任（Social）、公司治理（Governance）
等字组成的ESG
是近年来国际社会很火红
用来评价一家企业是否能永续经营重要的指标及投资决策
受限于欧美国家的法令与公众舆论
许多指标性的大企业跟金融公司在进行投资及订单外包时
都被必须将下游承包商及贷款企业的ESG指标纳入决策思考中
一些欧美国家的进步派人士便是希望透过这种对大企业的直接施压手段
进而改变全球的经济政治体系
可是小弟觉得很奇怪
民主政治是欧美国家所认为最最重要的普世价值
现在因为全球化，一堆跨国企业都会到新兴市场国家进行投资
但新兴国家与民主制度成熟、人权保障机制完善的美国、欧盟
除了经济发展程度有差外
最大的差异便是许多新兴国家的宪政体制仍然不彰
甚至许多国家按自由之家的定义仍可算不自由国家
那跨国企业到这些国家投资
不就有助于帮助独裁政府取得技术及资金，从而强化其威权体制吗?
小弟觉得很奇怪，ESG指标里面连血汗劳动都规范了
为何却没有提到跨国公司在独裁国家经营时
必须用公司之力促进该国完成政治和平演变的责任呢?
请问各位，明明跨国企业的投资对于新兴国家经济发展及重要
为何却很少人提到他们必须把推广民主纳入其ESG决策体系中?