1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:王捷
3.完整新闻标题:被国中妹拉进厕所口爱 男吃官司喊冤“我没同意”
4.完整新闻内文:
台南高分院近日罕见审理一起疑似少女侵犯男性的案例，国中生A女替成年男友口交，检
方以对未满16岁少年性交罪起诉男友，但A女主张，是她不顾男友反对，强迫帮男友口交
射精，一审判处无罪，检方认为以一审的判决来看，等于A女才是性侵犯，所以提出上诉
，二审时男友提出对话纪录，表示不同意A女口交，但A女却回应“我说可以就可以”，因
为这句话让二审驳回上诉。
A女在国一时就认识男友，直到国三时两人跟朋友去唱KTV，A女突然把男友拉进厕所，替
男友口交射精，随后两人走出厕所继续唱歌，因为A女担心口交会怀孕，所以把这件事告
诉社工，社工通报相关单位，才让这件案子曝光。
检方认为男友是在默认的情况下，让A女口交，且也满足了自己的性欲，所以有对未满16
岁少年性交的故意，因此以刑法227条对男友起诉，但是男友一审时喊冤，认为是A女主动
帮他口交，他在过程中甚至有推开A女，表达自己不愿意，但是他心脏有动过手术，力气
没有A女大，所以才继续让A女口交直到射精。
不过检察官认为，男友某程度上一定是默许A女口交，否则怎么可能推不开A女，更何况以
一审判处无罪的理由，等于是将加害人男友变成被害人，A女则从被从性侵被害人变成性
侵犯嫌疑人，那么为什么原审没有把A女以少年事件处理法，向少年法庭提出告发A女性侵
？有没有可能是A女为了协助男友脱罪，才编造出这个说词？因此提出上诉。
但是二审认为，男友提出的对话纪录可以看出，在案发后男友曾问A女为什么要拉他去厕
所，A女则声称就是想帮他口交，但男友随即回应他没有同意A女这么做，A女却回称“我
说可以就可以。”所以驳回检方上诉，至于原审为什么没向少年法庭告发A女？这是因为
考量到男友已经是成年人，A女的行为是不是真的有强制性侵男友？不是说没有疑虑，但
原审也没有违反反令，所以检方主张没有理由，维持原判。
5.完整新闻连结:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142322