肥宅我想问一下
之前不是很红的5G
为什么不用在这
2M就这么贵
那就外包给台星或亚太啊
便宜多惹
频宽比3M还高
还不用布线
维护成本低
有卦吗
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 公平正义，需要更多人集体捍卫
: 针对台北市“录影监视系统”汰旧换新案，为什么台北市府提出 #覆议 ，希望议会收
回“
: 但书”，今天我特别召开记者会，向市民朋友报告。
: 这个预算设下一个“但书”，内容就是不用3M频宽传输，就必须把摄影机画素从两百万
降为
: 一百万，这会出现两个大问题：
: 1. 全部改3Ｍ传输，一年要增加8600万网络传输费，十年要8.6亿，而且画质跟2M差不
多，
: 毫无实质效益。
: 2. 摄影机画素调降成一百万，会影响警方执法，因为影像不清楚、辨识度降低、没办
法放
: 大，而且100万画素的监视摄影机已经快要停产了，以后的维修更是问题。简单的讲，
就是
: 要逼迫我们使用3M的传输速率，让厂商赚钱，但是这个支出是没有必要的。
: 这个案件在议会纷纷扰扰，议员在质询台上痛骂、私下施压警局的都有，为了与议员沟通
: ，*市府不只跟专家讨论、还负责任的整理监视器系统运作报告给议员，结论是除了在
路面
: 复杂
: 的多线道、或行人较多之路段可能需要3M，其它用2M方案就可以解决。
: 所以今天我要问：“到底监视器的频宽量是要符合员警维护治安、执法需求、保护人民
，还
: 是维护特定厂商利益？”、“请问这个但书除了让厂商可以多赚钱，对谁有好处？”
: 请问这些台北市议员到底是在监督市府？还是在护航特定厂商利益？
: 是非对错非常清楚，但很遗憾的是北市提出了覆议案，但却没有通过。
: 今天是12/1，再过24天我就要卸任，对的事，我还是会坚持到最后一天。我无法容忍这
种明
: 明知道是非对错、明明应该严守财政纪律，却还是暗盘交易，牺牲人民权益。我也要提
醒接
: 下来的市府团队，注意这一案的执行。请把政府的每一块钱当作自己的钱，不要被财团
或议
: 员绑架，公平正义需要更多人来捍卫。
:

:

: https://reurl.cc/OE5Adv 柯文哲