非常认同这篇，这种分布式管理，核安风险更高，更容易产生问题！
这就跟两三百年的前，特斯拉的交流电、爱迪生的直流电之争一样！
爱迪生的直流电最大的问题，就是要不停建设小型的直流电发电站，
因为直流电不适合远距离传输，所以每隔一段距离就要建设发动站。
反观特斯拉的交流电，即便是“远距离传输”电力电压也不会衰减，
所以一个大电厂就能，提供大范围区域，甚至整个都市的能源电力。
这两种直流交流电力之争，最后结果自然就是优胜劣败，非常明显！
大家宁可有一座大电厂，而不是每个邻里家家户户都放一座小电厂！
再来就是管理，管好一座核电厂容易？还是管好一百座核电厂容易？
工厂管理不到位顶多是产品出现瑕疵，核电厂没管好后果可想而知！
※ 引述《nbalook ()》之铭言：
: ※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: : 不反核了？ 绿委吁原能会掌握邻国第4代核电技术
: : https://i.imgur.com/8E2Cyaa.jpg
: : 立委表示，原能会应关心并掌握邻国在SMR以及核融合的研究走向，并在核安上有审
慎?
: : 划。（截取自国会直播频道）
: : 小型模组化核反应器(SMR)因为产出的核废料较少，近期国际上以SMR取代传统核电厂
的
: : 越来越多，根据美国核管会评估，该技术最快2030年可进入商转。而原本立场反核的
民
: : ，其党籍立委陈秀宝竟指，原能会应关心并掌握邻国在SMR以及核融合的研究走向，
并?
: : 安上有审慎的规划。
: : 原能会主委谢晓星表示，SMR是新的优势，也有相关优点，核研所也有相关研究和研
制?
: : 还是有核废料，而核废料的多寡取决于功率和燃料，2030年要商转也没那么简单，台
湾
: : 若要使用，管制法规就必须研拟。
: SMR不会比集中式核电厂好 它的好处只是易搭配偏乡建设 补足电力
: 核电本身还是有物理的启动限制
: 以曲线来说 一定有初始的功耗浪费
: 集中式核电核分子量化规模化 效率一定比SMR好
: 以核废料来说 SMR不用问 一定产出的比集中式核电多
: 更何况 集中式核电还有可好处是可以集中核工人才 进行安全处理
: SMR拆成数十个后 你要怎样保证临时意外的安全处理人力？？
: 更别说 一个核四 一堆人炒环评
: 现在SMR是核n n>40.50 光炒环评就虚耗民力
: 与其去想SMR 还不如怎么想延核二三 运核四来的实际
: 必竟台湾未来5G 6G 电动车的电力缺口就在那
: 白痴才一直用天然气补…