先说，我认为邱王两人还是很优质的立委，无论在问政品质或是关注弱势议题上，我支持他
们续留时力。
我是时力的党员，每年缴600块的党员。看到这种局面也只能笑笑而已。
我以为在2019年后时力就找到自己的路线了，没想到到现在还在吵2019年的事情。
我不敢说大部分党员都支持黄国昌，但不可讳言在时力党员内有一部分黄国昌的支持者。我
们认为黄国昌只是一介平名，为何平民公开表达政治立场时需要被检讨？
不就是因为黄国昌是有声量的平民吗？黄国昌已经空窗两年了，时力这些人多了两年的努力
却声量无法超越黄国昌，这是黄国昌需要检讨还是他们？
邱王两人在脸书上特别提到黄国昌公开支持黄珊珊这件事，指责党中央为何不公开表态立场
。
会这样说，是不是邱王两人就先入为主这次时力流失的票是被民众党给瓜分走？我自己认为
时力这次流失的票一部分是因为杜兰民进党而被小绿标签所连累。两者臆测差异甚大，但都
有道理。所以在还没针对此次选况完整分析之前，怎么能做这样的臆测？任何一方的臆测不
就是伤害了另一方的支持者吗？
但无论哪一方支持者都认同在黄国昌公开支持黄珊珊后，党中央是必须适时公开表达立场，
无论是因为选情或是政治协商的考量。
但我必须说的是，时力的党中央就是指决策会议的决策委员。时力是内阁制，党主席只是图
章（执行决策）及招财猫（募款），有责无权；有实质权力的就是决策委员。为何身为决策
委员的邱王两人会跳出来砲轰自己？决策会议是共识制，怎么能因为没共识就拍桌说自己的
意见不被重视？
王婉谕还提到当初她想公开声援3Q，却被党中央所阻止。但事实上她最终还是声援了。那时
力的党员有跳出来指责王婉谕，要求党纪处分吗？党员不也是笑笑的而已吗？
黄国昌支持黄珊珊跟王婉谕声援3Q，本质上有差异吗？为何她可以声援3Q，但黄国昌支持黄
珊珊就要被鞭？
黄国昌是一介平民，但王婉谕你当时可是决策委员，代表着党中央。而且被决策会议的驳回
原因是因为你希望以党的名义公开声援；但党并没有阻止你以私人名义公开声援。
时力的政治光谱本来就是小众，本来就是做不大。怎么会因为选举不如预期就开始内斗？
时力要做大可以啊，学民众党藏污纳垢啊。民众党这次14席议员有一半的人都是带枪投靠，
甚至有人是物理性带枪；你时力要做到这么没格调吗？还是要学蓝绿两党，打高空、实质建
商友友财团友友？
关注弱势议题、不与人同流合污、做好监督政府的任务就是时力的价值所在。
黄国昌已经裸退裸到剩下一件白衬衫；在他私人粉丝团里他从来就没提过时代力量四个大字
。已经裸退两年的黄国昌，现在还要被拉出来坦选举失利，是不是太不厚道了。
TonyQ在党员社群说时代力量的问题是从来就没正视过黄国昌的离开。这句话我非常认同。
但不同的是，我认为没正视过黄国昌离开的人不是他的支持者，而是那些把他当作佛地魔般
的反对者。只要听到黄国昌三个字，就有如惊弓之鸟般的惊慌。这是他们的心魔，他们始终
认为黄国昌对党务及决策还有影响力。我认为就算黄国昌退党，一样会被拉出来坦。讲难听
一点，除非黄国昌离世，不然永远会被拉出来鞭。
现在还留在时力的黄国昌支持者，早就明白黄国昌已离开。我们会续留时力，就是看在时力
值得我们支持。我们是因为被黄国昌吸引才进时力，但我们续留时力是因为我们认同时力的
价值。
我认为这件事代表着时力民主已死。
王世坚这么支持黄珊珊，除了少部分太监出来吠，民进党中央有跳出来公开指责吗？气度竟
然比民进党还小，真的是颇ㄏ。
我现在非常希望时力党中央能对黄国昌祭出党纪处分，立下规定。除非决策委员会议同意，
不得公开或私自对他党候选人及政见表达支持之立场，违者开除党籍。
我就看2024有没有人会跳出来要求支持某党总统候选人！