我们可以更简单的看这次的结果，就是没宣传跟民众普遍保守。
这次连辩论都没人想当反方，连吵都吵不起来，当然没新闻。
再加上立院内一致通过，不分党派，各党都认为没必要广告。
但是在资讯的接收上，这些立院内的立委们跟工作中的老百姓落差太大了。
所以造成立院内的常识，对一般人来说，有些是需要消化才能吸收的知识。
这次的复决案就是立委认为接轨国际的18岁是常识，而一般人没有这认知。
再来乡民们应该或多或少会遇到，那些玩学长学弟制或学姐学妹制的人。
这些人很自然的会认定“我吃过的屎你也该吃，甚至要吃更多。”
那现在这案复决好像在问要不要规定让学弟/学妹能早点不吃屎一样，
在不记名的情况下，这些人一定会投下否定票。
这占了一部分的否定票，而且有没有宣传都没什么用。
另外一些否定票则是认为“现在这样又不是大问题，干嘛改？”
这些否定票如果有足够的宣传，让他们认为这样问题的确不小，他们会改投同意。
不过就算是宣传了我也认为很难通过，因为门槛实在太硬了。
这种往下修2岁的变动，没有大到足以让大量民众认真讨论并取得普遍共识的程度。