法律就是给懂法的人操作的。
我们来看那个反对公投绑大选的党说的理由是什么：
1.程序冗长：议题太多，开票时间过长。
2.妨碍选举：基于上点，所以有边投边开票的情形。
3.不利理性讨论（？
试问这三个理由哪个不会在行使所谓“公民复决权”时发生？
你当然可以说公投和所谓“公民复决”在议题和表决内容的面向和适用法条不同，但动作
行为和场域情况基本上就是完全一样，换句话说，反对公投绑大选的理由同样在所谓的“
公民复决绑大选”也会有可能有一样的情形。
说到底，就是当下什么对现在的政府有利，他都可以搬个理由来跟你说我这个合法的，有
人就信道了。
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之铭言：
: 说实在 这些在目前高一的公民课本就有了
: 一般全国性的公投跟宪法修正公民复决是不一样的
: 从法源来说 一个适用公投法 一个适用宪法增修条文第4条与第12条
: 从提案、连署以及通过与否的标准来说也完全不同
: 举例来说 一般全国性公投投票年龄18岁
: 而宪法修正案跟领土变更案公民复决是20岁
: 一般全国性公投通过是有效同意>不同意票且有效同意票>1/4总选举人数
: 而公民复决则是有效同意>1/2总选举人数
: 我真的看不出来到底哪里一样
: 再来 一堆人连创制复决权都不知道= = 会不会太离谱