Re: [问卦] 重机上国道的逻辑讨论

楼主: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2022-11-22 11:30:54
完全错误,这里是机掰客家人的啦。
※ 引述 《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》 之铭言:
: 在此不讲驾驶人素质、交通文化等等
:  
: 我想从纯粹从
: 交通工具本身来讨论
: 一台车子要能上路
: 要经过防撞等安全测试
:  
: 还有一些为了安全的规定
:  
: 例如
: 驾驶者必须绑安全带
: 小婴儿必须坐安全座椅
:  
:  
:  
: 我就提出疑问
:  
: 如果重机能够上国道
: 为何四轮还要经过安全测试才能上路?
: 因为四轮再怎么样都比机车耐撞啊
:  
: 如果重机能上国道
: 那凭什么还规定四轮要绑安全带?
: 因为就算四轮没绑安全带
: 也比二轮安全太多了吧
答案就是能不能上国道,
不只是由安全性来判断。
: 我不是说我不想绑安全带
: 或者不希望车子接受耐撞测试
: 我当然希望自己越安全越好
:  
: 只是想提出逻辑上的问题
:  
: 我不管你有几个轮子
: 只要上高速公路的交通工具
: 都应该达到一个安全标准吧
:  
: 否则就会变成我上面说的
:  
: 如果法律规定四轮要绑安全带
: 却可以放二轮裸身在那里跑
:  
: 这很奇怪吧?
:  
:  
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com