1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:记者温于德／台北报导
3.完整新闻标题:
自由撰稿人发文惹怒“GOGORO” 法院判赔1元并撤文
4.完整新闻内文:
电动机车GOGORO睿能创意公司不满蔡姓自由撰稿人在网媒上“链车网”上指GOGORO“骗进
来后再屠宰”等语，提告求偿1元并要求移除文章、刊登本案判决主文等，台北地院认定
蔡及“链车网”诽谤，同意睿能创意的请求。可上诉。
睿能创意主张，电动机车GOGORO获国内外消费者好评，在台湾电动业界居于领导地位，而
蔡早在2018年就曾上“链车网”等平台发表多篇贬低GOGORO的文章，经签下和解契约，答
应此后若要发布相关文章，应先向睿能创意求证再刊登。
岂料，蔡疑似为了特定机车厂商商业利益与自身报酬，从2019年12月起，上“链车网”发
表8篇文章，包括“毒搅兽”、“政府独厚贡养出来的独角怪兽”、“靠着粉饰装扮表面
光鲜亮丽，但骨子里却已经是病入膏肓的重症患者”、“公主病大发”、“购买GOGORO只
等于是空壳车”等。
其中，2020年8月19日，蔡针对睿能创意的电池能源资费方案发文批“羊毛出在羊身上”
、“先以文字把你骗进来后再屠宰，总之你就是要绑定两颗电池每月1199元才可有优惠”
等语。睿能创意认为蔡妨害名誉，求偿1元并要求移除文章、刊登本案判决主文等，“链
车网”也应负起连带责任。
蔡与“链车网”解释，相关文章并未特别针对睿能创意，“关说”、“毒搅兽”也未指明
是睿能创意，且文章是为了评论政府补助包含睿能创意在内的机车业者等政策，并提醒消
费者在和睿能创意签约前，应仔细详阅契约内容，否认恶意批评睿能创意。
另，睿能创意在台湾发展电动机车，接受政府大量经费补助，属新创产业发展，本就会引
起社会上广泛讨论，而产品流通在市面不仅涉及公共道路、用路人安全，更因电动车的特
性还涉及用电安全，涉公共利益，也是可受公评之事，因此，蔡与“链车网”均否认赔偿
责任。
北院指出，蔡只凭GOGORO骑到饱方案内容，就揣测并撰写文章，还用到“骗进来后再屠宰
”，指摘睿能创意从事不实商业行为，足以使大众对睿能创意产生欺瞒消费者的负面形象
，已达诽谤名誉的程度。
北院因此判蔡与“链车网”应赔偿1元，并下架这篇文章，同时在“链车网”及其脸书专
页连续30日刊登本案判决书主文、判决书在司法院法学资料检索系统的连结。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4130352
6.备注:
推文小心