Re: [爆卦] 举选制度是真民主吗?是否该打掉重练

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2022-11-21 21:49:15
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言:
: 既得利益集团一定会保护既得利益集团
: 看看DPP就知道 在野是一个样子 执政另一个样子
: 更不用说当年和KMT分赃 搞小选区制 扼杀小党
: 摸摸良心 如果你有权利 不会想透过制度保护自己和自己的下一代吗
: 可以釜底抽薪的方法就是让政治无利可图
: 既然无利何须保护 也没既得利益集团
: 具体做法就是透明政府 尽可能公开资讯
: 资讯不对称才有机会藏污纳垢
: 不过这也有风险
: 真的无利可图就变得像大楼管委会一样
: 根本没人想当主委
: 可能得像新加坡一样大幅增加官员薪酬
: 不然现在科技业有点年资随便都年领200万以上
: 如果无利可图 谁想要去淌这个浑水
: 只会剩下一些没就业竞争力的会想从政
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=5605297
诅咒
作者:哈榭尔│2022-11-21 00:46:20
在台湾,政党要扩张,在现实面会接触各式各样的地方势力,但是中华民国宪政体制面并
不存在司法独立或是实质监督力量,在执政后,要持续获得支持,被这框架所腐蚀是理所
当然的结果,不管接下来是哪个执政党执政,即使运气好没爆发战争,结果也是腐败与失
控的循环。
中华民国在台湾的宪政体制,属于垃圾,虽然这是李登辉与老国民党冲突的结果,绕过了
内战取得了自由民主的初步成效,但后人并不打算收拾残局或是完成它,对后续的执政者
而言,这是无上权力的果实,没有任何回归真实自由民主的意愿,这是让人感到遗憾的事
情。
法规名称: 中华民国宪法增修条文
修正日期: 民国 94 年 06 月 10 日
法规类别: 宪法
第 3 条 1
行政院院长由总统任命之。
第 5 条 1
司法院设大法官十五人,并以其中一人为院长、一人为副院长,由总统提名,经立法院同
意任命之
第 6 条 2
考试院设院长、副院长各一人,考试委员若干人,由总统提名,经立法院同意任命之,不
适用宪法第八十四条之规定。
第 7 条 2
监察院设监察委员二十九人,并以其中一人为院长、一人为副院长,任期六年,由总统提
名,经立法院同意任命之。
在这假民主的宪政体制,除了立法院院长,其他转来转去都是总统的人,人事权都握在有
权无责的总统手上,取得总统职最少拿四权,除了2000~2008的陈水扁时代以外,不管
2008~2016的騜时代,还是2016~现在的尤达时代,都是五院共治的状态。基于对当代执政
党的愤怒,民众透过选票把希望寄托在下一个执政党,钟摆效应够强大,最后依然得到五
权共治的结果,在主要政党皆为刚性政党的状况下,岛民会得到一个独裁者,那么岛民只
能祈祷执政党不要失控,只是每次都失控。
显然这样的宪政体制并不符合民主政治的原则,追求自由民主的正常政治实体,为了避免
过高的政治风险,会采取权力分散并互相制衡的原则设计宪政体制,但中华民国的宪政体
制,权力集中又无制衡的作法,明显矛盾。
因为梭哈制度而导致过高的政治风险,也确实让每任执政党有失控的状况,而岛民也持续
保持焦虑或是避谈、参与政治,中华民国宪法,就像是诅咒一样腐蚀著台湾的一切。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com