Re: [新闻] 高虹安助理案 林耕仁再质疑:助理薪资

楼主: am711206 (阿尔提克斯)   2022-11-07 12:42:05
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之铭言:
: 其实前几年才有大学教授干过类似的事情
: 这是当时的报导:
: https://news.cts.com.tw/cts/society/201804/201804111920528.html
: 假设这爆料是真的,那高真的可以洗洗睡了~
: 当年这位教授的判决书都还能找到。
: https://tinyurl.com/5n99ch3f
: 是不是要让子弹飞一会还真不好说,
: 不过从高一开始的回应不若资策会事件强势时,就觉得有点不对劲。
: 今天的爆料还有一个重点:要求助理上缴加班费己用,
: 这对竹科多硕博士学历的人会去回想起以前实验是研究费被教授分配的苦闷,
: 明明我做的比较多,但还是要把钱缴上去再分配给其他人。
: 被爆料有男友后猪哥票据说有掉,
: 这次被爆料助理加班费上缴后,应该会有人更失望吧。
: ※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言:
: : 1.媒体来源:
: : 联合
: : 2.记者署名:
: : 王骏杰
: : 3.完整新闻标题:
: : 高虹安助理案 林耕仁再质疑:助理薪资加班费上缴己用
: : 4.完整新闻内文:
: : 民众党新竹巿长候选人高虹安今上午开记者会提出实质工作证据,驳斥外界人头助理质疑
: : ,不过,蓝营候选人林耕仁持续出招,再质疑高虹安疑透过多名助理将薪资或加班费上缴
: : “入金”到办公室帐户并挪为己用,要求高别闪躲解释清楚。
: : 林耕仁今开记者会指出,根据吹哨者提供的高办内部资料,从2020年3月起,也就是高虹
: : 安刚担任立委不久,到同年12月底,多位高虹安办公室公费助理都须“入金”到办公室帐
: : 户,每次金额从1万元到7万4169元不等。帐目记载非常详细,且都附上相对应的支出凭证
: : ,包括收据、领据。
: : 最令人难以置信的是,这些钱在支出方面,包含治装费(立委洗头及购买产品)、助理礼
: : 金、高铁车票、限量日系玩偶、女性生理用品加黑糖姜母茶、卸妆棉补充包、与民众党秘
: : 书长媒体餐叙餐费、与某院长聚餐餐费、民众党团会议餐点、补助党代表选举登记费、党
: : 员座谈会便当、党团三长办公室餐叙、购买面试郭台铭书籍、职棒球票、立委三餐、助理
: : 奖金、从中兴大楼往返信义富邦的来回出租车资、田中马赞助金,甚至还有增聘其他助理
: : 的薪资及奖金都是由此支出。
: : 他说,其中,最让人好奇有两笔支出,分别是8万元及8万8000元,支出名目居然是“给某
: : 位英文名J开头的助理”,根据留存的领据,赫然可见原来是高虹安的男友、李姓前助理
: : 分次领走现金,一次8万8元、一次8万元,共16万8元。经计算,11个月期间公费助理共上
: : 缴87万5861元,金额已接近高虹安办公室11个月内可申请公费助理加班费的最高上限93万
: : 3592元。
: : 林耕仁质疑说,这已超过一般人所能理解的范围,大家应该从来没听过担任助理还要上缴
: : 金钱,金额接近高办同时期可申报的加班费总数,更没有听过用助理上缴的钱,用来支付
: : 非立院助理的薪水、奖金,还有用来支付民众党长官的聚餐支出,由此可见高虹安已把这
: : 些钱当成自己的小金库。
: : 林耕仁指出,为何高虹安的办公室公费助理须上缴现金到办公室帐户?为何钱的绝大部分
: : 支出,都是高个人使用?为何这些钱要支应民众党秘书长、党团三长、党员座谈会,甚至
: : 要支应民众党党代表选举登记费?为何李姓前助理可直接领走16万8000元?
: : 林耕仁说,高虹安恐违反贪污治罪条例利用职务诈取财物罪,应向大众解释清楚,也喊话
: : 台北市长柯文哲,这就是你(指柯)口中所谓的“理工女一定合法合规”、“人哪有不犯
: : 错”?这就是民众党宣称的“新希望”、“新价值”吗?
: : 林耕仁说,他会对高虹安提出这么多质疑,是因为热爱家乡与市民,被民进党跟林智坚折
: : 腾了8年,他认为新竹市民不能再容忍有贪腐的市长,高担任立委才两年多,就可能有涉
: : 法问题,如果让高更上层楼,更可能成为高口中所指的“暗黑势力”。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
: : https://reurl.cc/ymEdjM
: : 6.备注:
: : 八卦板不爱这则新闻
今天林的爆料,要分二部份来看。
若林所述皆为真,无夸大。
那首先是公费助理的补助费有没有涉及浮报加班费的状况。
若有就有触犯贪污治罪条例,若无这段就没事。
接下来是要求助理回捐部份薪资,这跟社福志工回捐类似,可能有违反劳基法。
这时要看回捐的当事人有无违反其意愿强迫回捐 。
若无就是观感问题,若有就有违劳基法,不过这边只会罚钱。
另外还有可能是这回捐费类似当初柯的M149帐户案,这笔钱统合运用在助理公务上面支出,
因为向立法院申请的很多补助,都有上限,所以搞一个这方式。
因此最严重的就是第一段,浮报助理加班费,这若有就GG了,
有机会被抓去关。
若没有,后面就是观感问题了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com