※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时新闻网
: 2.记者署名:
: 王子瑄
: 3.完整新闻标题:
: 新竹12亿棒球场竟没人负责？ 林耕仁怒列“5大罪状”
: 4.完整新闻内文:
: 国民党新竹市长候选人林耕仁今（25）日与议员黄美慧、 陈治雄召开记者会，痛批斥资12
: 亿元打造的新竹棒球场因缺失导致球员受伤，宣布停赛后2个多月后仍未究责，林更列出5大
: 罪状，包括“规划无章法，预算三级跳”、“市府爱用涉案包商”、“停车场规画不当”、
: “4次罗列缺失，市府完全无视”、“没验收就开打”，痛批绿营及前新竹市长林智坚应负
: 起全责。
: 林耕仁今日在脸书发文指出，“金玉其外、败絮其中”的新竹棒球场，斥资12亿重建、找总
: 统蔡英文参加开幕典礼，风光开幕却打两场就停赛，甚至造成选手受伤球季报销，他痛批林
: 智坚与民进党新竹市长候选人沈慧虹，两人急着收割棒球场的政治利益，丢光新竹市的脸，
: 一点都不光荣，千呼万唤3个月过去，至今也没有人出来为此负责
: 林耕仁指出，新竹12棒球场共有5大弊端：第1，“规划无章法，预算三级跳”：最初从105
: 年12月27日决标公告3.5亿；106年2月到4月短短一个多月，从5亿、7亿到8亿元，预算膨胀
: 2.3倍；加上107年专案管理含监造服务一次契约变更、108年8亿2541万元的统包工程以及
: 111年统包工程两次契约变更等标案，棒球场总经费近12亿。
: 第2，“市府爱用涉案包商”：艾奕康工程顾问公司：104年1月6日艾奕康因台南港尾沟溪豆
: 腐渣工程被南检起诉，隔年105年马上标到新竹棒球场专案管理（含监造）标案。第3，“停
: 车场规画不当”：市府花了3.2亿元盖新竹棒球场的地下停车场，只规画300个汽车停车位，
: 不符需求外，只要举办赛事，汽车就不能停，只能停机车；平常没比赛的时候又只能停汽车
: ，不能停机车。
“艾奕康工程顾问公司：104年1月6日艾奕康因台南港尾沟溪豆腐渣工程被南检起诉，
隔年105年马上标到新竹棒球场专案管理（含监造）标案”
这个一看就觉得很扯，
而且这公司还没有经验
更扯的是
https://vip.udn.com/vip/story/121160/6718185
“市府政风处曾提出警告，认为委托艾奕康公司恐有不妥”
原来政风处之前有警告过了，
看来政风处应该没有责任了，至少当初有提出警告
不过一般政府国营机关看到政风提出意见可以不用理会不用在意吗？
看到政风不是应该都会很紧张才对？可以不理会政风的警告？
在公家机关，可以不甩政风？
: 第4，“4次罗列缺失，市府完全无视”：7月20日中职球员工会则在对联盟提交“新竹市立
: 棒球场工会会员使用回馈心得”，罗列27项缺失，其中包括“红土区稍嫌松软、不够扎实、
: 含沙量及碎石粒过多”、“外野草皮不够平整，相较于其他球场感觉过硬，扑接时很有可能
: 造成运动伤害”。
: 第5，“没验收就开打”：林耕仁说，市府把责任全推给中职联盟，当起缩头乌龟，不敢扛
: 责，林智坚也只是用嘴巴喊扛责而已，沈慧虹更是假装事不关己，连“没验收就开打，是谁
: 的决定？”都没人敢说，更遑论有谁会“扛责”？新竹棒球场OT厂商为龙来公司，目前新竹
: 球场进行改善工程，原本安排的赛事移往他县市，若龙来公司要求赔偿，不应用纳税人的血
: 汗钱来赔，林智坚既然要扛责，就应由他负责。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://tinyurl.com/53n6f63x
: 6.备注: